Справа № 761/2730/23
Провадження № 1-кс/761/1987/2023
26.01.2023 рік м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , в якому вказано, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022100100002279 від 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у володінні підроблений договір дарування квартири № 591 від 22.03.2011, посвідчений нібито приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , звернувся до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , з метою реєстрації за собою права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
У ході розгляду заяви ОСОБА_5 , державним реєстратором прийнято рішення про його задоволення та останнім зареєстровано право власність на квартиру за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подальшому, 26.12.2022 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за реєстровим № 198 від 26.12.2022. Відповідно до якого ОСОБА_5 (Продавець) передав, а ОСОБА_8 (Покупець) прийняв у власність квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв.м.
Згідно отриманих матеріалів, які містяться у Державному реєстрі речових прав встановлено, що ОСОБА_5 вказана квартира належала на підставі договору дарування квартири № 591 від 22.03.2011 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 .
Одночасно з цим, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , на праві власності належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до актового запису про смерть № 3053 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитана в процесуальному статусі свідка приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 , показала, що приблизно 21.06.2022 за місцем здійснення її діяльності, звернувся гр. ОСОБА_5 , з метою отримання консультації щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомості (квартиру). Після консультації ОСОБА_5 , попросив щоб остання замовила та отримала довідку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а всі інші документи, які є підставою реєстрації права власності він надасть особисто.
28.06.2022 з гр. ОСОБА_5 надав необхідний пакет документів, а саме: оригінал договору дарування квартири № 591 від 22.03.2011 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , паспорт гр. України, які було перевірено у встановленому законом порядку. Перевіривши оригінали вказаних документів, ОСОБА_4 було сформовано заяву про державну реєстрацію та надано ОСОБА_5 для ознайомлення та підпису. Через п'ять днів після вчинення реєстрації права власності, особисто ОСОБА_5 надано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
10.01.2023 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , проведено огляд приміщення під'їзду № 1 буд. буд. АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду встановлено, що квартира АДРЕСА_3 знаходиться на 12 поверсі 1-го під'їзду буд. АДРЕСА_2 . На зазначеному поверсі наявні квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 . Квартира АДРЕСА_3 та скріплено підписами понятих та слідчого.
Допитана в процесуальному статусі свідка ОСОБА_10 , показала, що з 1974 року проживає в квартирі АДРЕСА_7 . Квартира знаходиться на 12-му поверсі першого під'їзду зазначеного будинку. Навпроти знаходиться квартира АДРЕСА_3 , в якій мешкала гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ОСОБА_9 підтримувала дружні стосунки, неодноразово відвідувала останню. До моменту смерті ОСОБА_9 , проживала в належній їй квартирі АДРЕСА_1 - одна. Жодних інших мешканців з останньою не проживало. Так, у 2019 році остання померла та на місце було викликано працівників поліції, які після проведення слідчих дій опечатали печаткою вхідні двері до приміщення квартири АДРЕСА_3 .
Таким чином, під час досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що на підставі підроблених документів невстановлені особи шахрайським шляхом набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) ОСОБА_5 , реєстраційний № 51567236 від 28.06.2022 та інші документи сформовані приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 містяться у справі № 01-30/2022 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_8 .
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, об'єктом дослідження якої є оригінали документів, які були подані приватному нотаріусам КМНО ОСОБА_4 при проведенні реєстраційних дій і які на даний час зберігаються у її архіві за адресою: АДРЕСА_8 .
11.01.2023 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи.
Наявність вказаних документів є обов'язковим при досліджені та передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53\5 від 08.10.1998.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертизвиникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення їх оригіналів, що містяться і зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_9 .
Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12022100100002279 від 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, які перебувають у групі слідчих, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються в приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:
-оригінал усієї реєстраційної справи № 2605697880000 щодо квартири АДРЕСА_1 , включно з оригіналом заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) ОСОБА_5 , реєстраційний № 51567236 від 28.06.2022; усі документи та/або відомості, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів) щодо державної реєстрації прав власності за ОСОБА_5 на об'єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
26 січня 2023 року