Справа № 761/2507/23
Провадження № 1-кс/761/1853/2023
24.01.2023 рік м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому вказано, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100090002748 від 04.12.2022 за ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 03.12.2022, приблизно о 21 год. 49 хв., у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , бажаючи протиставити себе оточуючим, показати свою зверхність, байдуже ставлячись до громадського порядку та виражаючи явну зневагу до загально прийнятих норм і правил поведінки, взяв належну йому вогнепальну зброю - карабін InterOrdnanceM125 кал. 223 Rem № IO15 НОМЕР_1 та вийшов на перехрестя між вулицями Малиновою та Ганни Арендт в м. Києві. Після чого, ОСОБА_4 , використовуючи нецензурну лайку, безпричинно, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи в руках вогнепальну зброю, яку привів у бойову готовність, підійшов до ОСОБА_5 , який в цей час лежав на проїзній частині даного перехрестя в безпорадному стані внаслідок раніше вчинених відносно нього кримінальних правопорушень, та, реалізуючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів, діючи умисно, повторно наголосивши стороннім особам, що він працівник правоохоронного органу, приставив вогнепальну зброю у верхню ліву частину грудної клітини ОСОБА_5 .
У подальшому, ОСОБА_4 , ігноруючи прохання ОСОБА_5 зупинити протиправні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , здійснив один постріл у верхню ліву частину грудної клітини останнього, тобто в місце, де знаходиться життєво важливі органи людини, після чого залишивши ОСОБА_5 на проїзній частині перехрестя, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, зайшовши на подвір'я свого домоволодіння, тим самим здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_5 у подальшому було своєчасно надано медичну допомогу та доправлено до медичного закладу.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 заподіяно вогнепальне наскрізне поранення грудної клітини зліва.
Крім того, у зазначеному кримінальному провадженні розслідуються кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 353 КК України, за фактом самовільному присвоєнні владних повноважень та звання службової особи, поєднаних із вчиненням суспільно небезпечних діянь, а також ч. 1 ст. 296 КК України, за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, які у свою чергу вчинено 03.12.2022 відносно ОСОБА_5 на перехресті між вулицями Малиновою та Ганни Арендт у м. Києві.
З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що 03.12.2022, приблизно о 21 год. 45 хв.,потерпілому ОСОБА_5 було спричинено один удар коліном в грудну клітину від якого останній впав на землю. Після чого нанесено ногами, взутими у взуття, численні удари в грудну клітину та голову, після чого, голова потерпілого була притиснута коліном до землі. Також встановлено, що під час нанесення ударів ногами в голову ОСОБА_5 , останньому вибивши два зуби.
Процесуальне керівництво у вказаних кримінальних провадженнях здійснюється групою прокурорів відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Київської міської прокуратури.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 03.12.2022 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1351 потерпілому ОСОБА_5 встановлено діагноз: «Поєднана травма. Проникаюче наскрізне вогнепальне поранення грудної клітки зліва з пораненням лівої легені, перелом 5 ребра та лопатки зліва. Великий лівобічний гемоторакс, пневмоторакс. Перелом кісток носа. Травматична екстракція верхніх 1 та 2 зубів справа. Субкон'юктивальний крововилив лівого ока. Забої м'яких тканин голови. Шок І-ІІ ст. Лівобічний післятравматичний пневмогідроторакс.»
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1351 потерпілому ОСОБА_5 проведено наступні обстеження:
«Проведено обстеження:
R-гр ОГК«3» грудня» Висновок: Ознаки лівобічного пневмогідротораксу, перелому 5 ребра зліва.
СКТ ОГК «3» грудня» Висновок: Ознаки поранення лівої легені, лівобічного пневмо-гемотораксу, вибухового перелому 5 ребра зліва.
СКТ черепу «4» грудня» Висновок: Ознаки перелому кісток носа. Пошкоджень речовини головного мозку та кісток склепіння черепу не виявлено.
УЗД ОГК+ОЧП«5» грудня» Висновок: Пошкоджень внутрішніх органів черевної порожнини та вільної рідини не виявлено.
R-гр ОГК «12» грудня» Висновок: ознаки лівобічного пневмогідротораксу.
R-гр ОГК «19» грудня» Висновок: ознаки лівобічного пневмогідротораксу.
R-гр ОГК «22» грудня» Висновок: Динаміка позитивна, кількість повітря в лівій плевральній порожнині зменшилась.
R-гр ОГК «26» грудня» Висновок: Легені розправлені, стан після атипової резекції лівої легені, корені структурні, середостіння не розширене, діафрагма чітка, синуси вільні.
З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування вчинених кримінальних правопорушень необхідно провести слідчі (розшукові) дії, а також отримати висновки судових експертиз. Отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На цей час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання про обсяг виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень їх тяжкість на час госпіталізації, лікування та причинний зв'язок за давністю їх утворення та наслідками, інформація про які зафіксована у медичній документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні медичної карти стаціонарного хворого № 1351 ОСОБА_5 , в котрій зазначено інформацію щодо діагнозу, стану при госпіталізації, проведених обстежень, проведених аналізів біологічного матеріалу(крові, сечі), проведеного лікування, проведеного оперативного лікування, стану при виписуванні, а також відомостей тілесних ушкоджень потерпілого, оскільки отримана інформація матиме значення в даному кримінальному провадженні та сприятиме встановленню всіх обставин вчинення злочину.
Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 12022100090002748 від 04.12.2022 за ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 а - задовольнити.
Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
-медичної карти стаціонарного хворого № 1351 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , включаючи результати медичних обстежень: рентгензнімків, МРТ, СКТ, УЗД за період з 03.12.2022 по 27.12.2022, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
24 січня 2023 року