Справа № 756/821/23
Провадження № 2/756/2089/23
про відкриття провадження у справі
26 січня 2023 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 вищезазначена позовна заява розподілена судді Ткач М.М.
19.01.2023 судом було зроблено запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП «ГІОЦ» «Реєстр територіальної громади м. Києва», з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
25.01.2023 на адресу суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА надійшла відповідь.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі судом не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.
Вказана справа згідно п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки спір є малозначним.
Таким чином, суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Одночасно із позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що на підтвердження доказів спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання позивача та підтвердження його місцезнаходження, з огляду на те, що інформація про місцезнаходження відповідача та отримані доходи є конфіденційною, просить суд витребувати у ГУ ДПС у м.Києві, ТОВ «Бруклін-Київ» інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 включно, а також витребувати у прикордонної служби України довідку про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , з 24.02.2022 по теперішній час.
Розглянувши вищезазначене клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ураховуючи предмет спору, з метою повного та об'єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та витребувати у Головного управління ДПС у м.Києві інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, що містяться відомості про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_2 за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 включно, а також ТОВ «Бруклін-Київ» довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_2 за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 включно. У той же час, суд вважає необгрунтованим та таким, що не стосуюється предмета заявленого позову клопотання у частині витребування у прикордонної служби України довідки про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , з 24.02.2022 по теперішній час, з метою підтвердження інформації про місцезнаходження відповідача. Відтак, у решті клопотання, слід відмовити.
Керуючись статтями 19, 76-77, 81, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини.
2.Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
3.Призначити судове засідання на 11.04.2023 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, каб. 3.
4. Витребувати у Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, що містяться відомості про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 включно.
5. Витребувати у ТОВ «Бруклін-Київ» (м.Одеса, Хлібна гавань,6) довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 включно.
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є до 30.03.2023.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Викликати сторін у судове засідання.
Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали, позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу, Головному управлінню ДПС у м.Києві та ТОВ «Бруклін-Київ» - копію ухвали, до виконання.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://ob.ki.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.М. Ткач