Справа № 756/9902/21
Провадження № 2/756/415/23
23 січня 2023 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали цивільної справи №756/9902/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги до предмету спору - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про стягнення грошових коштів,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги до предмету спору - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2021 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги до предмету спору - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2022 клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Київблагоустрій» про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги до предмету спору - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про стягнення грошових коштів задоволено. Призначено у цивільній справі №756/9902/21 судову будівельно-технічну експертизу, Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), провадження по справі було зупинено.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2022 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2022 клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строків для проведення експертизи у цивільній справі №756/9902/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги до предмету спору - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про стягнення грошових коштів, задоволено. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі №756/9902/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги до предмету спору - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про стягнення грошових коштів, задоволено частково. Погоджено проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №756/9902/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги до предмету спору - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про стягнення грошових коштів, у термін понад 90 календарних днів, розумний та достатній для проведення призначеної експертизи. Додатково надано у розпорядження експертів кольорові фотокопії павільйону на 3 аркушах. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи копію даної ухвали.
13.01.2023 на адресу Оболонського районного суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) надійшов лист у якому зазначається, що надіслані матеріали не містять необхідну інформацію для проведення будівельно-технічної експертизи. Необхідні для проведення експертизи документи не надані, що унеможливлює проведення експертизи. Ураховуючи вищевикладене, ухвала суду про призначення експертизи залишена без виконання, матеріали справи повертаються на адресу суду.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, необхідно провадження у справі поновити з призначенням судового засідання.
Керуючись статтями 253, 254, 258-261 ЦПК України, суд
Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги до предмету спору - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про стягнення грошових коштів.
Призначити підготовче судове засідання на 13.04.2023 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-є, 3 каб.
Про час судового засідання і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ткач