Справа №:755/1130/23
Провадження №: 1-кп/755/716/23
"06" лютого 2023 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022105040002302 від 04.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема останнім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяць, 16.07.2020 року звільнений з Старобабанівської виправної колонії № 92 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 (один) рік 29 (двадцять дев'ять) днів, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , 04.11.2022 року, приблизно о 10:00, перебував поблизу будинку № 21 по вулиці Петра Запорожця у м. Києві, де на землі біля одного з під'їздів, знайшов фрагмент блістеру всередині якого знаходилося дві таблетки білого кольору. Будучи особою, що вживає наркотичні засоби, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений ним фрагмент блістера в якому знаходилось дві таблетка білого кольору, та роздивившись їх, впевнився, що дані таблетки білого кольору, містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону). У цей час у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону). Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений ним фрагмент блістеру всередині якого знаходилося дві таблетки білого кольору, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон). Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний ним фрагмент блістера в якому знаходилось дві таблетки білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), до кишені своєї сумки та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 зберігаючи при собі фрагмент блістера, в якому знаходились дві таблетка білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), пішов по своїм особистим справам. У цей же день, а саме 04.11.2022 року приблизно о 10:55, за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 3, працівниками поліції, було виявлено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі фрагмент блістеру всередині якого знаходяться дві таблетки, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). В подальшому, 04.11.2022 року в період часу з 12:00 до 12:04, за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 3 співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно дістав з кишені своєї сумки чорного кольору та видав працівникам поліції фрагмент блістера в якому заходились дві таблетки білого кольору, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/49227-НЗПРАП від 11.01.2023 року: 1. У наданих на дослідження таблетках білого кольору, які знаходились в відрізаному фрагменті блістерної пластини, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон). 2. Загальна маса метадону (фенадону) у досліджуваних таблетках становить - 0,044г.? Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу металону (фенадону), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,02 г. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії з 05.12.2022 року по 14.12.2022 року, що підтверджується медичною довідкою. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю та підтримав подане клопотання . Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Із довідки, наданої ТОВ «Центр адиктологічної медицини» від 14.12.2022 року (ліцензія МОЗ України від 08.04.2010 року), вбачається, що ОСОБА_3 пройшов курс лікування від наркоманії з 05.12.2022 року по 14.12.2022 року. Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. У кримінальному провадженні відсутні дані, які спростовували б твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що його звернення до лікувального закладу було добровільним та не у зв'язку з уникненням притягнення до кримінальної відповідальності, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню. Також, суд враховує, що обвинувачений має постійне місце проживання у м. Києві, задовільний стан здоров'я, його спосіб життя: працює не офіційно, раніше судимий, проступок вчинив після закінчення умовно-дострокового строку; має на утриманні матір похилого віку; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога; відношення обвинуваченого до вчиненого - визнає вину повністю, пройшов лікування від наркоманії добровільно; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме класифікацію за ст. 12 КК - кримінальний проступок. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Речові докази у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України. На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- оптичний носій диск DVD-R 4.7 gb. 120 min - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- фрагмент блістеру в середені якого дві таблетки білого кольору, в яких знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Вартість експертизи № СЕ-19/111-22/49227-НЗПРАП від 11.01.2023 року віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1