Справа №:755/7803/22
"02" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
установив:
28.11.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто вказану справу та було постановлене заочне рішення, відповідно до якого позов було задоволено в повному обсязі. 26.12.2022 року відповідачем була подана заява про перегляд заочного рішення. Рішення просить скасувати посилаючись на те, що судові документи не отримував, оскільки з початком воєнної агресії Російської Федерації проти України, з 24.02.2022 року постійно знаходиться в діючому військовому підрозділі та приймає участь в бойових діях на півдні нашої країни. 25.12.2022 року від дружини по телефону дізнався, що вона подавала до суду заяву про розлучення і вже отримала відповідне рішення. При цьому, жодних викликів, документів він не отримував. Просив врахувати, що з дружиною він шлюбні відносини не припиняв, конфліктів до останнього часу між ними не було, від утримання дружини та дитини не ухилявся. Вважає, що вимушена тривала необхідність жити на відстані негативно вплинуло на їх відносини з дружиною, що і стало зверненням її до суду. Проти позову він заперечує.
До суду сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.
Представник позивача подав заяви про розгляд справи без його присутності, та відсутність заперечень щодо скасування заочного рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
28.11.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін розглянуто справу № 755/7803/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та ухвалено рішення, яким заявлені позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
З матеріалів справи убачається, що копія рішення була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві, підтверджень про його отримання відповідачем матеріали справи не містять.
Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 26.12.2022 року, в межах процесуальних строків.
По даній справі заявник посилається на те, що судові документи не отримував так як перебуває в діючому військовому підрозділі та приймає участь в бойових діях, що обумовлено повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну. Дана обставина підтверджена відповідними документами.
З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про скасування заочного рішення є обґрунтованою, та заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 755/7803/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 28.11.2022 року по справі № 755/7803/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: