Ухвала від 06.02.2023 по справі 754/12140/22

1-кп/754/213/23

Справа № 754/12140/22

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали за заявою ОСОБА_3 про повернення застави, яка була ним сплачена під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100030002163 від 30.08.2022р. відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.299 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 02.02.2023р. у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.299 ч.3 КК України було вирішено питання про повернення заставодавцю ОСОБА_3 суму застави в розмірі 49620грн. (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень, внесену ним 07.09.2022р., згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 01.09.2022р. №754/7460/22 (1кс/754/1280/22) за ОСОБА_4 .

При винесенні ухвали суду в резолютивній частині ухвали невірно було зазначено по батькові ОСОБА_3 , якому було повернуто ухвалою суду зазначену суму внесеної ним застави, а саме: по батькові ОСОБА_3 було зазначено ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 , що в даному випадку є опискою.

Зазначене підтверджується даними, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, в ухвалі суду від 02.02.2023р. необхідно в резолютивну частину внести виправлення щодо по батькові ОСОБА_3 , якому було повернуто ухвалою суду зазначену суму внесеної ним застави, а саме: по батькові ОСОБА_3 зазначити ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, також те, що ця описка не впливає на суть ухвали суду, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 02.02.2023р. в резолютивній частині виправити описку в по батькові ОСОБА_3 , якому було повернуто ухвалою суду зазначену суму внесеної ним застави, зазначивши по батькові ОСОБА_3 замість ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя:

Попередній документ
108795583
Наступний документ
108795585
Інформація про рішення:
№ рішення: 108795584
№ справи: 754/12140/22
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Жорстоке поводження з тваринами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.03.2023)
Дата надходження: 27.12.2022
Розклад засідань:
10.01.2023 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
18.01.2023 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
27.01.2023 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРОНОВИЦЬКА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
БРОНОВИЦЬКА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Михайлишина Наталя Олександрівна
захисник:
Бєжанова Анна Володимирівна
обвинувачений:
Галушко Василь Валерійович
потерпілий:
Орлова Вікторія Юріївна
прокурор:
Кирій О.М.