ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1534/23
провадження № 2-н/753/116/23
"03" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, 3% річних та інфляційні страти з ОСОБА_1 , -
До Дарницького районного суду звернулось ТОВ «Київоблгаз Збут» із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 в розмірі 12 102 грн. 29 коп. за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2022 року, 3% річних у розмірі 21 грн. 22 коп., інфляційні втрати в розмірі 131 грн. 39 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.
Дослідивши зміст заяви з копіями доданих до неї документів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
У заяві про видачу судового наказу заявник посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 було укладено договір №0800835153 постачання природного газу, відповідно до умов якого заявник зобов'язувався боржнику постачати природній газ в необхідних для нього об'ємах (обсягах), а боржник зобов'язаний своєчасно оплачувати заявнику вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Разом з тим, до заяви не додано доказів того, що між ТОВ «Київоблгаз Збут» і боржником ОСОБА_1 укладено вищезазначений договір постачання природного газу, що перешкоджає встановити умови, які були погоджені сторонами у зв'язку з постачанням природного газу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, отже у видачі судового наказу слід відмовити.
Водночас, суд звертає увагу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення ТОВ «Київоблгаз Збут» з відповідною заявою після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 163-166, 260, 261 ЦПК України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» у видачі судового наказу за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, 3% річних та інфляційні страти з ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку для оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення її тексту.
Суддя: Л.М. Осіпенко