Справа № 752/18086/22
Провадження №: 3/752/645/23
іменем України
27 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
встановив:
23 грудня 2021 року о 11 год. 12 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ssang Yong Korando», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. М. Максимовича, 3-Д у м. Києві, у порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України, не врахувала дорожньої обстановки, не вжила заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Після вчинення зазначених дій ОСОБА_1 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомила, що дає підстави розглянути справу за її відсутності, вважаючи її належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов'язковою.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що ввечері 22.12.2021 припаркував транспортний засіб «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_2 у дворі будинку № 3-Д по вул. М. Максимовича у м. Києві, поряд із входом у ТП-8290. Зранку виявив пошкодження на автомобілі. З відеозаписів камер спостереження, встановлених у дворі будинку, йому стало відомо, транспортний засіб «Ssang Yong Korando», н.з. НОМЕР_1 , який скоїв зіткнення у передні ліві двері, після чого водії поїхав з місця подій. Через деякий час сталася друга ДТП, коли транспортний засіб «Renault Master», н.з. НОМЕР_3 , також скоїв зіткнення з його автомобілем, пошкодивши заднє ліве крило.
Просив визнати водія «Ssang Yong Korando», н.з. НОМЕР_1 винуватою у вчиненні ДТП, внаслідок якого пошкоджено передні ліві двері. Факт скоєння водієм зіткнення підтверджується даними відеозапису з камер спостереження, а також характерних механічних пошкоджень, виявлених на керованому ОСОБА_1 транспортному засобі.
Захисник Бондар А.В. зазначив, що з моменту вчинення ДТП минуло більше року і строк накладення адміністративного стягнення сплив. Разом з тим, наполягав на розгляді справи по суті і встановлення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, за зазначених у протоколі обставин, що необхідно для вирішення питання щодо відшкодування.
Вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , його захисника Бондара А.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З схеми місця ДТП встановлено, що дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_2 , сталася 23.12.2021 о 11 год. 12 хв. на вул. М. Максимовича, 3-Д у м. Києві, який не рухався та був припаркований за вищезазначеною адресою. Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_2 , після скоєння пригоди, а також видимі зовнішні пошкодження транспортного засобу (а.с. 3).
Локалізація пошкоджень виявлених на транспортних засобах «Ssang Yong Korando», н.з. НОМЕР_1 і «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_2 відповідає обставинам ДТП.
Вказані обставини, підтверджуються даними відеозапису з місця події, на якому зафіксовано момент зіткнення транспортного засобу «Ssang Yong Korando», н.з. НОМЕР_1 у передні ліві двері «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_2 .
Також з наданих ОСОБА_2 пояснень у судовому засіданні і матеріалів справи встановлено, що у цей же день мала місце інша дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_2 і «Renault Master», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2022, водій транспортного засобу «Renault Master», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні ДТП, яка мала місце 23.12.2022 о 12 год. 37 хв. на вул. М.Максимовича, 3-Д у м. Києві і залишення місця ДТП, внаслідок якої було пошкоджено заднє ліве крило транспортного засобу «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_2 . Постанова набрала законної сили 18.11.2022.
Письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що вона дійсно керувала транспортним засобом «Ssang Yong Korando», н.з. НОМЕР_1 , у визначений в протоколі день і час, але не причетна до ДТП за участю транспортного засобу «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_2 , судом відхиляються, оскільки вони спростовуються даними відеозапису.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 2.10 (а), 2.3 (б), 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України, що виразилось у тому, що вона не врахувала дорожньої обстановки, не вжила заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу.Таке порушення знаходиться у прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.Окрім того, під час розгляду справи також знайшов підтвердження факт умисного залишення ОСОБА_1 місця ДТП.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження передніх лівих дверей транспортного засобу «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_2 , і залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення були вчинені 23.12.2022, між тим, як на момент надходження справи до суду (07.12.2022), так і на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 2.10 (а), 2.3 (б), 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України, ст.ст. 9, 38, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАПзакрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.