Справа № 752/14573/20
Провадження по справі № 1-кп/752/576/23
"02" лютого 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12020100010002765, дані про яке 06.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін і учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання захисник ОСОБА_5 не з'явився, подав клопотання про відкладення підготовчого судового засіданні, у зв'язку із зайнятістю у іншому провадженні у Черкаському районному суді Черкаської області.
Прокурор заявила клопотання про вжиття заходів для притягнення захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 до відповідальності відповідно до закону за систематичні неявки на судові виклики та ненадання доказів у доведення поважності причин неявки.
Обвинувачена ОСОБА_3 повідомила, що напередодні судового засідання захисник ОСОБА_5 їй повідомив, що буде приймати участь у інщому судовому засіданні.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої, дослідивши певні матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
У липні 2020 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якій пред'явлено обвинувачення у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна. Її дії органом дізнання кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 03.08.2020 дане кримінальне провадження на підставі обвинувального акту призначено до розгляду у підготовчому судовому засідання, яке неодноразово відкладалося з різних причин.
До 07.10.2021 захист обвинуваченої ОСОБА_3 здійснювався адвокатом ОСОБА_6 .
Між тим, у судовому засіданні 20.09.2021 захисник ОСОБА_6 і обвинувачена ОСОБА_7 повідомили, що укладений між ними договір про надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні розірвано, у зв'язку з чим провадження захисника ОСОБА_6 припинилися.
Обвинуваченою ОСОБА_3 самостійно залучено іншого захисника - ОСОБА_5 (свідоцтво № 1479, видане 27.02.2003 на підставі рішення Донецької кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури № 29 від 27.02.2003), для здійснення її захисту у даному кримінальному провадженні.
Так, судом встановлено, що 19.09.2021 між ОСОБА_3 і адвокатом ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги. На підставі даного договору адвокатом ОСОБА_5 виписано ордер серії АА № 071970 від 19.09.2021, відповідно до якого адвокатом ОСОБА_5 надається правова допомога та здійснюється захист обвинуваченої ОСОБА_3 у Голосіївському районному суді м. Києва.
05 жовтня 2021 року захисник ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами судового провадження № 752/14573/20 відносно ОСОБА_3 .
У судове засідання, призначене на 07.10.2021 захисник ОСОБА_5 не з'явився, на електронну адресу суду подав клопотання про відкладення засідання, у зв'язку із неознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100010002765 відносно ОСОБА_3 у Голосіївській окружній прокуратурі м. Києва і його зайнятістю у іншому кримінальному провадженні у Октябрському районному суді м. Полтави. Доказів на підтвердження вказаних обставин захисником у розпорядження суду не надано.
У судове засідання, призначене на 23.11.2021 захисник ОСОБА_5 також не з'явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений через його підзахисну ОСОБА_3 . На електронну адресу суду подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв'язку з його зайнятістю у іншому кримінальному провадженні у Октябрському районному суді м. Полтави. Доказів на підтвердження вказаних обставин захисником у розпорядження суду не надано.
У судовому засіданні 13.01.2022 захисник ОСОБА_5 брав участь та заявив клопотання про відкладення засідання, у зв'язку з хворобою обвинуваченої ОСОБА_3 .
У судове засідання, призначене на 27.06.2022 захисник ОСОБА_5 не з'явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений телефонограмою. На електронну адресу суду подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з хворобою обвинуваченої ОСОБА_3 . Причин своєї неявки суду не повідомив.
У судове засідання, призначене на 25.08.2022 захисник ОСОБА_5 не з'явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за зазначеним ним номером телефону. На електронну адресу суду подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з хворобою обвинуваченої ОСОБА_3 . Причин своєї неявки суду не повідомив.
У судове засідання, прирзначене на 12.10..2022 захисник ОСОБА_5 не з'явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за зазначеним ним номером телефону. На електронну адресу суду подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану та ракетними обстрілами м. Києва.
У судове засідання, призначене на 06.12.2022 захисник ОСОБА_5 не з'явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за зазначеним ним номером телефону. На електронну адресу суду подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв'язку з його зайнятістю у іншому кримінальному провадженні у Дніпровському апеляційному суді у м. Кривий Ріг. Доказів на підтвердження вказаних обставин захисником у розпорядження суду не надано.
У судове засідання, призначене на 02.02.2023 захисник ОСОБА_5 не з'явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за зазначеним ним номером телефону. На електронну адресу суду подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв'язку з його зайнятістю у іншому кримінальному провадженні у Черкаському районному суді Черкаської області. Доказів на підтвердження вказаних обставин захисником у розпорядження суду не надано.
Доказів, які б свідчили про те, що договір між обвинуваченою і захисником припинено, розірвано суду не надано.
Адвокат у своїй професійній діяльності зобов'язаний виходити насамперед з переваги інтересів клієнта, добросовісно здійснюючи правничу (правову) допомогу (статті 8, 11 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з'їздом адвокатів України 9 червня 2017).
Частиною 2 ст. 47 КПК України передбачено обов'язок захисника прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд.
Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Ураховуючи наведене, суд вважає необхідним порушити перед уповноваженими органами питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов'язків, що призводить до порушення прав обвинуваченої ОСОБА_3 на справедливий суд і безпідставне затягування розгляду кримінального провадження у розумний строк.
Керуючись ст. 324, 369 КПК України, суд
постановив:
Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Ради адвокатів Донецької області (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3) з питанням для притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_5 з порушених судом питань, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Про вжиті заходи повідомити суд протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1