Справа № 712/1033/23
Провадження № 1-кс/712/582/23
06 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42023252010000008 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
До суду звернулася слідча відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з указаним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, до Черкаської окружної прокуратури надійшло повідомлення з Управління Служби безпеки України в Черкаській області про можливе вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою зі службовими особами постачальника привласнення коштів місцевого бюджету шляхом зловживання службовим становищем під час закупівлі дорожнього пилосмоку.
Так, 12.11.2021, на підставі попередньо проведених публічних торгів, ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 284 на закупівлі дорожнього пилосмоку на базі автомобіля Ford Trucks 1833 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на загальну суму 5 900 000 грн. (з ПДВ).
У той же час, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідно до ЄДР ТЗ МВС) вказаний транспортний засіб було перереєстровано 07.12.2021 не від переможця проведених публічних закупівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на підставі договору купівлі-продажу від 12.11.2021 № 284.
Водночас, відповідно до умов договору постачальник зобов'язувався поставити товар, який не перебуває у власності третіх осіб.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, складених під час організації закупівлі дорожнього пилосмоку на базі автомобіля Ford Trucks 1833 за кодом ДК 021:2015:14140000-0, переможцем в якій є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також документів, що стосуються укладення договору між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №284 від 12.11.2021 з метою встановлення підстав для формування цін на пилосмок на базі автомобіля Ford Trucks 1833, які формувались під час підготовки тендерної документації, а також цін зазначених безпосередньо у документах, що складенні за результатами укладання та виконання договору, а також додаткових угод.
Вказані документи, знаходяться у володінні підрядника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Слідча в клопотанні вказує, що враховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючивідсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться y володінні, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з'явився, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42023252010000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору №284 від 12.11.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з додатками, а також усіма додатковими угодами до договору, листування щодо укладення та виконання договору, документів, які підтверджують взаєморозрахунки із замовником та підрядником використанню бюджетних коштів по договору: акти приймання приймання передачі, накладні на отримання матеріальних цінностей та інші документи щодо виконання договору, документи, які підтверджують перерахування бюджетних коштів за укладеним договором та документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахування (акти виконаних робіт, звіти за наданні послуги, рахунки, рахунки - фактури, накладні, платіжні доручення тощо), документи, відповідно до яких формувалась вартість зазначеного пилосмоку, а також первинних документів щодо закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пилосмок на базі автомобіля Ford Trucks 1833, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також за дорученням слідчого, на оперуповноваженого 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1