Справа № 712/9734/22
Провадження №3/712/66/23
03 лютого 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , є генеральним директором ТОВ «Юнікорнс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 553/23-00-07-05-01 від 10.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив вимоги п. 198.1, 198.3, 198.6, 198 , п.п. «б» п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, в результаті чого завищено бюджетне відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника податку за липень 2022 на суму 81646,00 грн та занижено від'ємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за липень 2022 на суму 139815 грн
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений шляхом надсилання судової повістки на адресу місця проживання, вказану у протоколі, про причини неявки суду не повідомив.
Захисник Гончар Л.М. надала до суду письмові пояснення, в яких просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. В обґрунтування письмових пояснень зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в чому конкретно полягало порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1 , а саме не зазначено суті конкретних дій або бездіяльності, які призвели до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Акт про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юнікорнс» не має документального підтвердження обставин, які в ньому викладено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги Податкового кодексу України за липень 2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки на момент розгляду справи, строки, встановлені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинули, тому притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд позбавлений можливості.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у зв'язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити .
Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 245, ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина