Справа № 703/413/23
1-кс/703/106/23
02 лютого 2023 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за № 12023250350000097, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку, -
встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ «ВЕНБЕСТ» з метою виявлення та вилучення предмету ззовні схожого на гранату Ф-1, із наявними маркувальними позначками на корпусі «107 39-83 Т» та запалом УЗРГМ-2 із наявними маркувальними позначками «34-83», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення речей, документів та предметів, які матимуть значення для досудового розслідування і в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023250350000097 від 01 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 на посаді бойового медика десантно-штурмової роти, у військовому званні «солдат», перебуваючи в приміщенні відділення №4 «Нової пошти», що знаходиться за адресою: вул. Мічуріна, буд. 2А, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, у присутності працівників вказаного підприємства, погрожував застосуванням предмету, зовні схожого на гранату Ф-1.
Крім того, 01 лютого 2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 на посаді бойового медика десантно-штурмової роти, у військовому званні «солдат», незаконно переніс до приміщення відділення №4 « Пової пошти », що знаходиться за адресою: вул. Мічуріна, буд. 2А, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область , предмет зовні схожий на гранату Ф-1, яку зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
01 лютого 2023 року в період часу з 14 год. 45 хв. по 15 год. 10 хв., з метою запобігання загрозі життю людей, за адресою: вул. Мічуріна, буд. 2А, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область , з дозволу користувача - ОСОБА_6 , проведено огляд автомобіля служби охорони ТОВ «ВЕНБЕСТ», марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого працівниками поліції виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на гранату Ф-1, із наявними маркувальними позначками на корпусі « НОМЕР_3 » та запалом УЗРГМ-2 із наявними маркувальними позначками «34-83».
Посилаючись на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Крім того зауважила, що є достатньо підстав вважати, що вилучений предмет схожий на гранату з запалом має значення речового доказу та постановою слідчого від 01 лютого 2023 року визнаний речовим доказом.
В судове засідання слідчий не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі в зв'язку з службовою необхідністю та задовольнити його.
Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 лютого 2023 року, відомості у кримінальному провадженні № 12023250350000097 внесені до вказаного реєстру 01 лютого 2023 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.4).
Відповідно до диспозиції ч.4 ст.296 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі вчинення дій, передбачених частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 263 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а саме в разі носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Згідно рапорту старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 01 лютого 2023 року 01 лютого 2023 року о 13:03 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього дня о 13:02 за адресою: м. Сміла, вулиця Мічуріна, 2, у відділенні «Нової пошти» охорона «Вен Бест» затримала невідомого чоловіка з предметом, який схожий на гранату Ф1. За словами охорони чоловік був одягнений у військову форму, та знаходився в неадекватному стані (а.с. 10).
Згідно протоколу огляду місця події від 01 лютого 2023 року в період часу з 14 год. 45 хв. по 15 год. 10 хв., з метою запобігання загрозі життю людей, за адресою: вул. Мічуріна, буд. 2А, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область , з дозволу користувача - ОСОБА_6 , проведено огляд автомобіля служби охорони ТОВ «ВЕНБЕСТ», марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого працівниками поліції виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на гранату Ф-1, із наявними маркувальними позначками на корпусі «107 39-83 Т» та запалом УЗРГМ-2 із наявними маркувальними позначками «34-83» (а.с.13).
Відповідно до п.1 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності проведення обшуку, слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Розглядаючи клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя вважає, що з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що у слідчого, з метою безпосереднього переслідування осіб, які причетні до скоєння даного злочину, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявленням знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ «ВЕНБЕСТ».
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розвідувань 01 лютого 2023 року за № 12023250350000097, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку автомобіля марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ «ВЕНБЕСТ» - задовольнити.
На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ «ВЕНБЕСТ» з метою виявлення та вилучення предмету ззовні схожого на гранату Ф-1, із наявними маркувальними позначками на корпусі «107 39-83 Т» та запалом УЗРГМ-2 із наявними маркувальними позначками «34-83».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений о 15 год. 30 хв. 06 лютого 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1