Справа № 592/892/23
Провадження № 2-о/592/34/23
про залишення заяви без руху
06 лютого 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Мовчана Романа Анатолійовича, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
24.01.2023 до канцелярії суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є онуком ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 26.01.2023 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
03.02.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Мовчана Р.А. надано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої доплачено судовий збір у розмірі 41 грн.
Однак зазначені в ухвалі суду недоліки не усунено.
Вивчивши матеріали заяви і документи, що додані до неї, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно статті 318 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, передбачені обставини, при наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.
Згідно із п.3 Глави 13 цього Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
В поданій заяві позивач наводить посилання на наявність постанови органу нотаріату про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заведеної спадкової справи після померлої, заяви інших спадкоємців про відмову у прийнятті спадщини.
Однак до матеріалів заяви не додано документального підтвердження зазначених у заяві обставин, що викликає сумнів у їх існуванні.
До участі в якості заінтересованої особи не залучено всіх спадкоємців.
Свою позицію з цього приводу висловив в інформаційному листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема, увагу суддів звернуто на те, що слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.
Як вбачається з п.9 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» отримання постанови про відмову вчиненні нотаріальної дії має важливе значення, оскільки з часу відмови обчислюється строк для звернення до суду, і надання належної оцінки обґрунтованості вимог позивача неможливо без з'ясування причин та мотивів відмови у вчиненні нотаріальної дії.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в ній обставини, і, за необхідності, довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
До матеріалів заяви не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Вказані недоліки підлягають виправленню.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мовчана Р.А., про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, роз'яснивши право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мовчана Романа Анатолійовича, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко