Ухвала від 06.02.2023 по справі 911/152/18

УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 911/152/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г.М. - головуючий, Могил С.К , Краснов Є.В. ,

розглянувши заяву Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 16.12.2022 у справі

за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012",

за участю Києво-Святошинської прокуратури Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Міністерство розвитку громад та територій; 2. Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації; 3. ОСОБА_4 ; 4. ОСОБА_5 ; 5. ОСОБА_6 ; 6. ОСОБА_7 ; 7. ОСОБА_8 ; 8. ОСОБА_9 ; 9. ОСОБА_10 ; 10. ОСОБА_11 ; 11. ОСОБА_12 ; 12. ОСОБА_13 ; 13. ОСОБА_14 ; 14. ОСОБА_15 ; 15. ОСОБА_16 ; 16. ОСОБА_17 ; 17. ОСОБА_18 ; 18. ОСОБА_19 ; 19. ОСОБА_20 ; 20. ОСОБА_21 ; 21. ОСОБА_22 ; 22. ОСОБА_23 ; 23. ОСОБА_24 ; 24. ОСОБА_25 ; 25. ОСОБА_26 ; 26. ОСОБА_27 ; 27. ОСОБА_28 ; 28. ОСОБА_29 ; 29. ОСОБА_30 ; 30. Громадська організація "Вишневий світанок", 31. ОСОБА_31 ; 32. ОСОБА_32 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 33. Колективне житлово-комунальне підприємство "Ріолтон"; 34. Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області; 35. ОСОБА_33 ,

про зобов'язання передати гуртожитки до комунальної власності територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Вишнева міська рада Бучанського району Київської області звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 16.12.2022.

Зазначені заяви надійшли до Суду 03.01.2023 і передані на розгляд судді-доповідачу 09.01.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2023 витребувано матеріали справи №911/152/18 із Господарського суду Київської області та/або з Північного апеляційного господарського суду, які надійшли 19.01.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2023 заяву залишено без руху на підставі частини третьої статті 323 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв'язку з тим, що заявником до заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; надано строк для усунення недоліків.

31.01.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заявником до Верховного Суду подана заява про усунення недоліків із належними доказами сплати судового збору в установленому розмірі, яка надійшла до Суду 01.02.2023.

З урахуванням усунення недоліків матеріали заяви Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2022 відповідають вимогам глави 3 Розділу IV ГПК України, а тому в силу положень статті 323 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття провадження за наведеною заявою на підставі пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини другої статті 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Постановою Верховного Суду від 16.12.2022 у справі №911/152/18 задоволено касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012"; постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2022 скасовано і ухвалено нове рішення про відмову Вишневій міській раді Бучанського району Київської області у позові.

Розгляд вказаних касаційних скарг здійснювався в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на наведене, перегляд постанови Верховного Суду від 16.12.2022 за нововиявленими обставинами у справі №911/152/18 належить здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційні скарги в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 8, 234, 314, главою 3 Розділу IV ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2022 у справі № 911/152/18 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на цю заяву до 22.02.2023, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді С.К. Могил

Є.В. Краснов

Попередній документ
108790053
Наступний документ
108790055
Інформація про рішення:
№ рішення: 108790054
№ справи: 911/152/18
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; державної, комунальної
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.04.2023)
Дата надходження: 20.03.2023
Предмет позову: про зобов'язання передати гуртожитки до комунальної власності територіальної громади
Розклад засідань:
18.05.2026 18:51 Господарський суд Київської області
18.05.2026 18:51 Господарський суд Київської області
18.05.2026 18:51 Господарський суд Київської області
18.05.2026 18:51 Господарський суд Київської області
18.05.2026 18:51 Господарський суд Київської області
18.05.2026 18:51 Господарський суд Київської області
18.05.2026 18:51 Господарський суд Київської області
18.05.2026 18:51 Господарський суд Київської області
18.05.2026 18:51 Господарський суд Київської області
18.02.2020 10:45 Господарський суд Київської області
27.08.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 09:50 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 15:40 Касаційний господарський суд
23.02.2022 15:30 Господарський суд Київської області
29.08.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРБАСЕНКО П В
ДЕМИДОВА А М
ЕЙВАЗОВА А Р
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
ЛИЛАК Т Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
САВАНЧУК С О
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
ГОРБАСЕНКО П В
ДЕМИДОВА А М
ЕЙВАЗОВА А Р
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
ЛИЛАК Т Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
САВАНЧУК С О
СКРИПКА І М
3-я особа:
Богатченко Тетяна Вікторівна
Вакульчук Ольга Іванівна
Вакульчук Ольга Іванівна, 3-я особа:
Варченко Олена Анатоліївна
Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
Гура Тетяна Сергіївна
Д
Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації
Дігтяр Ірина Іванівна
Дмитренко Віталій Віталійович
Задорожна Олена Миколаївна
Клячковська Надія Борисівна
Колективне житлово-комунальне підприємство "Агропромбудіндустрія"
Колективне житлово-комунальне підприємство "АГРОПРОМБУДІНДУСТРІЯ"
Корділевська Олеся Сергіївна
Корділевська Олеся Сергіївна, 3-я особа:
Левченко Ольга Вікторівна
Міністерство регіонального розвитку
Набок Наталія Василівна
Остренко Світлана Анатоліївна
Панчук Вероніка Миколаївна
Паска Олена Ігорівна
Пашинський Сергій Іванович
Пісковець Тетяна Василівна
Пузир Таісія Миколаївна
Сабашна Надія Леонідівна
Сабашна Надія Леонідівна, 3-я особа
Сабашна Надія Леонідівна, 3-я особа:
Саєнко Ольга Олександрівна
Совенко Алла Петрівна
Стельмахов Юрій Миколайович
Т
Терещенко Ольга Григорівна
Ти
Тиць
Тицько
Тицько Леся Іванівна
Тицько Петро Миколайович
Толстік Наталія Василівна
Фіров Олександр Миколайович
Фіров Олександр Миколайович, 3-я о
Чорна Олена Максимівна
Шкуро Надія Феліксівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області
боржник:
ТОВ " Журавлинка Плюс"
будівництва та житлово-комунального господарства україни, 3-я ос:
Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
ТОВ " Журавлинка Плюс"
ТОВ "Конвалія 2012"
ТОВ "КОНВАЛІЯ 2012"
ТОВ "Мальва 2012"
ТОВ "МАЛЬВА 2012"
ТОВ "Черемшина 2012"
ТОВ "ЧЕРЕМШИНА 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНВАЛІЯ 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛЬВА 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРЕМШИНА 2012"
за участю:
Києво-Святошинська прокуратура Київської області
заявник:
Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області
Громадська організація "Вишневий Світанок"
Гуржій Ольга Олександрівна
ТОВ "КОНВАЛІЯ 2012"
ТОВ "МАЛЬВА 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛЬВА 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРЕМШИНА 2012"
заявник апеляційної інстанції:
Вишнева міська рада Бучанського району Київської області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області
заявник касаційної інстанції:
Вишнева міська рада Бучанського району Київської області
ТОВ "Конвалія 2012"
ТОВ "Мальва 2012"
ТОВ "Черемшина 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРЕМШИНА 2012"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
ТОВ "МАЛЬВА 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вишнева міська рада Бучанського району Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012"
позивач (заявник):
Вишнева міська рада Бучанського району Київської області
Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області
представник заявника:
Адвокат Мазур Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНОВА В М
БАБКІНА В М
БАЦУЦА В М
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
КАРПЕЧКІН Т П
КОЗИР Т П
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
МАЛЬОВАНА Л Я
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПОДОЛЯК Ю В
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
ТРЕТЬЯКОВА О О
ХОДАКІВСЬКА І П
ШЕВЧУК Н Г
ЯКОВЛЄВ М Л