06 лютого 2023 року
м. Київ
cправа № 905/1519/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Роїка Миколи Степановича
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 (головуючий суддя - Тарасова І.В., судді: Білоусова Я.О., Пуль О.А.)
у справі №905/1519/21
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
до фізичної особи-підприємця Роїка Миколи Степановича
про стягнення 325694,57 грн,
Ухвалою від 20.01.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Роїка Миколи Степановича (далі - ФОП Роїк М.С.) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №905/1519/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
26.01.2023 ФОП Роїк М.С. звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 9770,84 грн, сплаченого за квитанцією від 10.01.2023 №6570-7222-2280-4112.
Розглянувши зазначену заяву, Верховний Суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява ФОП Роїка М.С. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню, з направленням відповідної ухвали на повідомлену представником адресу.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Роїка Миколи Степановича про повернення судового збору.
2. Повернути фізичній особі-підприємцю Роїку Миколі Степановичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9770 (дев'ять тисяч сімсот сімдесят гривень) 84 копійок, сплачений за квитанцією від 10.01.2023 №6570-7222-2280-4112.
3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
Л. В. Стратієнко