06 лютого 2023 року
м. Київ
cправа № 910/147/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", скаржник)
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022
у справі №910/147/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 2 808 243,34 грн,
АТ "Українська залізниця" 13.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі №910/147/22, ухвалити нове рішення суду, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, скаржником в прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2022 касаційну скаргу АТ "Українська залізниця" у справі №910/147/22 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, а саме для надання Суду: документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 84 247,30 грн, який має бути перерахований за актуальними реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом; клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі №910/147/22 з наведенням інших підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів.
Вище вказана ухвала Верховного Суду направлена скаржнику 27.12.2022, отримана АТ "Українська залізниця" 03.01.2023, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 13.01.2023.
АТ "Українська залізниця" 12.01.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) надіслало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/147/22, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, разом із доказами отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, платіжним дорученням №347759 (№1148816515601) від 26.12.2022, яке підтверджує сплату судового збору в розмірі 84 247,30 грн та доказами направлення учасникам справи копій вказаних заяв і доданих до них документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
З огляду на викладене скаржник подав усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 27.12.2022 у справі №910/147/22.
В поданій заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник обґрунтовує підстави пропуску вказаного строку тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції АТ "Українська залізниця" отримано засобами електронного зв'язку на офіційну електронну адресу 23.11.2022 та додає докази на підтвердження вказаного, а саме скріншот з електронної пошти скаржника від 22.11.2022 та електронне відображення Реєстраційно-контрольної картки вхідного документа від 23.11.2022 №Ц-15548/0/73-22.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду у даній справі складено 21.11.2022, а тому строк на її оскарження закінчився 12.12.2022 (з урахуванням вихідних днів).
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Абзацом другим пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З огляду на матеріали, які додані до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 отримана скаржником засобами електронного зв'язку на офіційну електронну адресу 22.11.2022, що підтверджується наданою роздруківкою скріншота листа Північного апеляційного господарського суду про направлення постанови від 16.11.2022 у справі №910/147/22 на електронну адресу скаржника 22.11.2022 о 19:26.
Оскільки АТ "Українська залізниця" отримало копію оскаржуваної постанови - 22.11.2022 о 19:26, тобто, пізніше 17 години, то за приписами абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 242 та частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає на 13.12.2022.
Касаційну скаргу, як зазначено вище, надіслало скаржником до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 13.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті).
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що скаржник довів поважність причини пропуску строку для поновлення строку на касаційне оскарження, а відтак заяву АТ "Українська залізниця" про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі №910/147/22 слід задовольнити.
Отже, суд дійшов висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 27.12.2022 у справі №910/147/22 усунуто недоліки касаційної скарги.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Так, на обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі АТ "Українська залізниця" із посиланням на пункти 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що оскаржувані судові рішення є незаконними та необґрунтованими, оскільки ухвалені без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11.11.2021 у справі №910/8482/18, від 02.07.2019 у справі №48/340, від 03.07.2018 у справі №917/1345/17, від 24.05.2018 у справі №922/2391/16, від 17.02.2021 у справі №914/1257/18, від 14.12.2021 у справі №910/7841/20, від 08.08.2019 у справі №922/2013/18. При цьому скаржник посилається на застосування норм частини четвертої статті 75 ГПК України. Також скаржник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо розгляду судами спорів про відшкодування шкоди на підставі статті 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
З огляду на викладене касаційна скарга АТ "Українська залізниця" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,
1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі №910/147/22 - задовольнити. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" пропущений строк на подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/147/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі №910/147/22.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 16 березня 2023 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №302.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 24 лютого 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через підсистему "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
7. Витребувати матеріали справи №910/147/22 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 808 243,34 грн.
8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова