Ухвала від 06.02.2023 по справі 924/4/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

06 лютого 2023 р. Справа № 924/4/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Загроцька А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця", м. Вінниця

до ОСОБА_1 , м. Волочиськ, Хмельницька обл.

про повернення безпідставно набутого майна

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Куркевич О.В.

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 250 000 грн. заборгованості (з посиланням на ст. 1212 ЦКУ), 113 415, 36 грн. інфляційних, 21 475, 35 грн. 3% річних.

Представник позивача до суду не з'явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю подання відповіді на відзив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав свою позицію, викладену в відзиві, отриманому судом 03.02.23. При цьому, разом з відзивом, відповідач просить продовжити строк на його подання.

Враховуючи зазначені відповідачем пояснення, та з метою повноти і всебічності дослідження всіх обставин справи, суд приймає поданий відповідачем відзив на позов з наданими додатками.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. В силу ч. 1 ст. 184 ГПКУ у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Враховуючи необхідність дотримання принципу змагальності, а також з метою забезпечення позивачу права на подання відповіді на відзив, що є неможливим у даному підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність його відкладення.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 11:40 год. 21 лютого 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати суду та відповідачу відповідь на відзив до судового засідання. Докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.02.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направл 2 прим:

1 - до справи

2 - ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" (lvgvozdova@gmail.com)

Попередній документ
108789896
Наступний документ
108789898
Інформація про рішення:
№ рішення: 108789897
№ справи: 924/4/23
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.04.2023)
Дата надходження: 02.01.2023
Предмет позову: стягнення 384 890,71 грн.
Розклад засідань:
06.02.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
21.02.2023 11:40 Господарський суд Хмельницької області
08.03.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
22.03.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
11.04.2023 11:30 Господарський суд Хмельницької області
21.06.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
суддя-доповідач:
ГЛАДЮК Ю В
ГЛАДЮК Ю В
ГУДАК А В
відповідач (боржник):
Раац Костянтин Валерійович, м. Волочиськ Хмельницька область
заявник апеляційної інстанції:
Раац Костянтин Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАВОРИТ АВТО ВІННИЦЯ", м. Вінниця
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАВОРИТ АВТО ВІННИЦЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАВОРИТ АВТО ВІННИЦЯ", м. Вінниця
представник апелянта:
Шевчук Валерій Вільгімович
представник позивача:
Гвоздьова Людмила Василівна, м. Хмельницький
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є