Ухвала від 06.02.2023 по справі 922/2276/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/2276/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання прокурора про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі

за позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми, м. Суми в інтересах держави, в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків (перший позивач), Міністерства освіти і науки України, м. Київ (другий позивач), Сумського державного університету, м. Суми (третій позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду від 31.01.2023 судове засідання у справі №922/2276/22 призначено на 14.02.2023 о 10:15.

01.02.2023 до суду від прокурора надійшло клопотання в якому він просить суд судове засідання у справі № 922/2276/22, призначене на 14.02.2023 о 10:15, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14.02.2023 о 10:15 у справі №922/2276/22, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника прокурора.

Роз'яснити прокурору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 06 лютого 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
108789805
Наступний документ
108789807
Інформація про рішення:
№ рішення: 108789806
№ справи: 922/2276/22
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.02.2023)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
20.12.2022 09:45 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
31.01.2023 09:15 Господарський суд Харківської області
14.02.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
19.04.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Трістар Енергія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Керівник окружноїмої прокуратури міста Суми
ТОВ "Трістар Енергія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник окружноїмої прокуратури міста Суми
ТОВ "Трістар Енергія"
позивач (заявник):
Керівний окружної прокуратури міста Суми
Керівник окружної прокуратури міста Суми
Керівник окружноїмої прокуратури міста Суми
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
Сумський державний університет
представник апелянта:
Адвокат Розумовський Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА