вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
06.02.2023 Справа № 917/440/22
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши, без виклику сторін, клопотання судових експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.В.Крутибіч та В.Б.Костюк у справі № 917/440/22, яка відкрита
за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 03351912
до Приватного підприємства "Полтава-Паритет", вул. Шевченка, буд. 121А, м. Полтава, 36014; код ЄДРПОУ 30732375
про стягнення 604 599,70 грн,
Встановив:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 призначено у справі № 917/440/22 судову будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення яких доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальский, 8); на розгляд та вирішення експертів поставлено ряд питань, зупинено провадження у справі №917/440/22 на час проведення експертиз.
Через канцелярію Господарського суду Полтавської області за вхід. №1218 від 31.01.2023 з супровідним листом надійшло клопотання судових експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.В.Крутибіч та В.Б.Костюк, відповідно до якого для проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи експертами заявлено клопотання про забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта для проведення натурного обстеження об"єкта дослідження, а саме, ділянки газопороводу середнього тиску у місці пошкодження на перехресті вулиць Київська та Довге Озеро у місті Миргород Полтавської області за його місцезнаходженням із залученням фахівців для виконання розкриття ділянки ушкодженого газопроводу з подальшим її відновленням, яке відбудеться 14.02.2023.
Враховуючи необхідність розгляду зазначеного клопотання провадження у справі необхідно поновити.
При розгляді клопотання судових експертів за вхід. №1218 від 31.01.2023 судом прийнято до уваги наступне.
Звертаючись до суду з клопотанням судові експерти просять забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судових експертів для проведення натурного обстеження об"єкта дослідження із залученням фахівців для виконання розкриття ділянки ушкодженого газопроводу з подальшим її відновленням. Обстеження буде проводитись 14.02.2023.
Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Водночас, положеннями ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення у справі № 917/440/22 судової будівельно-технічної та економічної експертизи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судових експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.В.Крутибіч та В.Б.Костюк про забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судових експертів для проведення натурного обстеження об"єкта дослідження, а саме, ділянки газопороводу середнього тиску у місці пошкодження на перехресті вулиць Київська та Довге Озеро у місті Миргород Полтавської області із залученням фахівців для виконання розкриття ділянки ушкодженого газопроводу з подальшим її відновленням , яке відбудеться 14.02.2023.
Крім того, на виконання вимог експертів, суд зобов'язує сторін забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, а також належні умови праці для проведення натурного обстеження із залученням фахівців для виконання розкриття ділянки ушкодженого газопроводу з подальшим її відновленням.
Обстеження буде проводитись 14.02.2023.
Враховуючи те, що судом вирішено клопотання судових експертів про забезпечення проведення натурного обстеження об'єкта дослідження для виконання судової будівельно-технічної та економічної експертизи у справі № 917/440/22, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Провадження у справі № 917/440/22 поновити.
2. Клопотання судових експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.В.Крутибіч та В.Б.Костюк про проведення натурного обстеження, необхідного для проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи у справі № 917/440/22 - задовольнити.
3. Сторонам забезпечити належні умови праці, а також безперешкодне обстеження експертами досліджуваного об"єкту, а саме, ділянки газпороводу середнього тиску у місці пошкодження на перехресті вулиць Київська та Довге Озеро у місті Миргород Полтавської області за його місцезнаходженням, забезпечити залучення фахівців для виконання розкриття ділянки ушкодженого газпороводу середнього тиску у місці пошкодження на перехресті вулиць Київська та Довге Озеро у місті Миргород Полтавської області з подальшим її відновленням, яке відбудеться 14.02.2023
4. Зобов'язати позивача при проведенні натурного обстеження забезпечити контроль щодо діяльності залучених фахівців для виконання розкриття ділянки ушкодженого газпороводу середнього тиску у місці пошкодження на перехресті вулиць Київська та Довге Озеро у місті Миргород Полтавської області з подальшим її відновленням, яке відбудеться 14.02.2023.
Обстеження буде проводитись 14.02.2023.
5. Зупинити провадження у справі №917/440/22 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.10.2022.
6. Копію ухвали направити сторонам та Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( судові експерти О.В.Крутибіч та В.Б.Костюк .
Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 06.02.2023.
Суддя О.О.Ореховська