Ухвала від 06.02.2023 по справі 912/170/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 лютого 2023 рокуСправа № 912/170/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", вул. Стельмаха, буд. 6а, м. Київ, 03040

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро", вул. Незалежності України, буд. 17, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300, і.к. 40268969

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" подало заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро".

Згідно п. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Подана 01.02.2023 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Відтак господарський суд застосував автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника та вчинив відповідний запит.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника визначено арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (ліцензія № АВ600683, видана 12.03.2012, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1122 видане 07.06.2013).

Керуючись ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1-2, 28, 35-36 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро", вул. Незалежності України (буд. 17, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300, і.к. 40268969) до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 20.02.2023 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал суд. засідань №204.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1122 видане 07.06.2013) до 13.02.2023 включно надати господарському суду заяву на участь у даній справі із зазначенням про неналежність до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов'язати Олександрівський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати господарському суду до дати підготовчого засідання суду: довідку про наявність виконавчих документів на виконанні та письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро", вул. Незалежності України (буд. 17, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300, і.к. 40268969) на користь кредиторів.

6. Зобов'язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та кредитору відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів кредитору повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника мають бути зазначені:

заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею та засвідчену копію спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею (станом на даний час), а в разі закінчення строку дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо) (при наявності);

докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані клопотання боржника.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання, зобов'язати боржника надати господарському суду оригінал статуту (для огляду у засіданні) та його копію для долучення до справи, а також документально підтверджені відомості:

- щодо органу, уповноваженого управляти державним майном боржника;

- про прийняття щодо боржника рішення про приватизацію;

- про наявність та місцезнаходження заставленого майна;

- про погашення кредиторської заборгованості боржником.

7. Кредитор має право з дня отримання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до дати підготовчого засідання суду надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив боржнику надати суду до дати підготовчого засідання суду.

8. Боржник має право з дня отримання відповіді на відзив до дати підготовчого засідання суду подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення боржника, якщо такі докази не надані кредитором.

Докази надіслання (надання) заперечення кредитору надати суду до дати підготовчого засідання суду.

9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. У зв'язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, а також запровадженням на території України воєнного стану, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або з кваліфікованим електронним підписом на офіційну електронну пошту суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua, або поштою.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

13. Копію ухвали надіслати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, буд. 6а, м. Київ, 03040, ІНФОРМАЦІЯ_1),

Товариству з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" (вул. Незалежності України, буд. 17, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300 та керівнику 25030, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул.Корольова академіка, будинок 32/4, квартира 29. ),

Олександрівському відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Незалежності України, буд. 27, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300, info@olv.kr.dvs.gov.ua),

Центру надання адміністративних послуг Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 82, cnap@olexrda.kr-admin.gov.ua);

арбітражному керуючому Сольському В.С. (79002, місто Львів, а/с 771, ІНФОРМАЦІЯ_2).

Суддя В.Г. Кабакова

Попередній документ
108789446
Наступний документ
108789448
Інформація про рішення:
№ рішення: 108789447
№ справи: 912/170/23
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.12.2025)
Дата надходження: 01.02.2023
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
20.02.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.04.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.05.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.06.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.01.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.02.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.03.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.04.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.08.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.10.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.10.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.12.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2025 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.02.2025 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.04.2025 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.04.2025 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.06.2025 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.06.2025 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.06.2025 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.06.2025 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.12.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Біонік Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фортуна 2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фортуна 2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро"
за участю:
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Приватне АТ "Лебединський насіннєвий завод"
ТОВ "Аграрно-хімічна компанія"
ТОВ "ЛНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фортуна 2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"
Арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Сольський Володимир Степанович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фортуна 2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фортуна 2021"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Біонік Агро", арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
Ліквідатор ТОВ "Біонік Агро", арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фортуна 2021"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"
отримувач електронної пошти:
Дергаленко О.О.
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод"
ТОВ "Біонік Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"
представник:
Заєць Сергій Анатолійович
представник позивача:
Єрмоленко Дарія Юріївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г