вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" січня 2023 р. Справа № 911/1235/22
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за участю секретаря судового засідання Андрух Д.В., розглянувши у відкритому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» про ухвалення додаткового рішення
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед»
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія»
про визнання недійсними рішень зборів
за участю представників:
від позивача: Змієвська Т.П. (ордер серії АІ № 1257721 від 27.07.2022),
Сідоренко Т.В. (керівник згідно із відомостями ЄДРПОУ)
від відповідача: Чугуєнко Д.В. (ордер серії АІ № 1273326 від 12.09.2022).
встановив:
Господарський суд Київської області рішенням від 04.11.2022 задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» (далі позивач/ТОВ «Асап-Мед»); визнав недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» (далі - відповідач/ОСББ «Клубний будинок «Олімпія»), оформлене протоколом № 3 від 24.07.2021; визнав недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія», оформлене протоколом № 4 від 08.12.2021; стягнув з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» 4 962,00 грн судового збору.
Поряд з тим, позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, на підтвердження чого надав суду копії: договору про надання юридичних послуг № В-022 від 05.07.2022 та додаткової угоди від 11.07.2022 до договору № В-022 від 05.07.2022 про надання юридичних послуг, укладених між ФОП Сіміковою Ганною Олександрівною та ТОВ «Асап-Мед»; витягу з угоди про надання юридичної допомоги в інтересах третьої особи № 44026/22 від 20.06.2022 та додаткової угоди від 05.07.2022 до угоди про надання юридичної допомоги в інтересах третьої особи № 44026/22 від 20.06.2022, укладених між ФОП Сіміковою Ганною Олександрівною та адвокатом - Змієвською Тетяною Павлівною.
До того ж відповідач у своєму відзиві, поданому 27.09.2022, зазначав, що не погоджується з заявленими вимогами по сплаті витрат на правничу допомогу, та зазначав, що свої заперечення та їх обґрунтування надасть з клопотанням про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.
28.10.2022 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від ОСББ «Клубний будинок «Олімпія» надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, згідно якого останнє просило суд залишити без розгляду вимогу позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
04.11.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ «Асап-Мед» надійшла заява про збільшення розміру судових витрат, згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача витрати зі сплати юридичних послуг у розмірі 25 000,00 грн.
До того ж 09.11.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ «Асап-Мед» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1235/22.
В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на укладання договорів про надання юридичних послуг № В-022 від 05.07.2022 та № В-142 від 29.08.2022, згідно з п. 4.1. яких вартість наданих юридичних послуг становить 10 000,00 грн та 15 000,00 грн відповідно.
На підтвердження зазначеного до заяви про ухвалення додаткового рішення позивачем додано копії: витягу з угоди про надання юридичної допомоги в інтересах третьої особи № 44026/22 від 20.06.2022; додаткової угоди від 05.07.2022 до угоди про надання юридичної допомоги в інтересах третьої особи № 44026/22 від 20.06.2022; договору про надання юридичних послуг № В-022 від 05.07.2022; додаткової угоди від 11.07.2022 до договору № В-022 від 05.07.2022 про надання юридичних послуг; акта про надання юридичних послуг від 28.07.2022; договору про надання юридичних послуг № В-142 від 29.08.2022; додаткової угоди від 29.08.2022 до угоди про надання юридичної допомоги в інтересах третьої особи № 44026/22 від 20.06.2022; акта про надання юридичних послуг від 04.11.2022; ордеру на надання правничої (правової) серії АІ № 1257721 від 27.07.2022, виданого адвокату - Змієвській Т.П.; договору № 37/2022 про надання правової допомоги від 27.07.2022; докази направлення зазначеної заяви з додатками на адресу відповідача.
Господарський суд Київської області ухвалою від 09.11.2022 прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» про ухвалення додаткового рішення, розгляд заяви призначив на 18.11.2022.
Господарський суд Київської області ухвалою від 18.11.2022 зупинив провадження у справі № 911/1235/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/1964/21.
Господарський суд Київської області ухвалою від 16.01.2023 поновив провадження у справі № 911/1235/22 та призначив розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 27.01.2023.
25.01.2023 через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Асап-Мед» подало додаткові пояснення до заяви про ухвалення додаткового рішення.
У судовому засіданні 27.01.2023 представник позивача в повному обсязі підтримав подану заяву, представник відповідача просив відмовити у задоволенні означеної заяви.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява ТОВ «Асап-Мед» про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 162, ст. 56, п. 4 ст. 60, ч. 5 ст. 164, ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 26, ч. 1, 3 ст. 27 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокатська діяльність, яка полягає в тому числі у представництві та наданні іншої правової допомоги здійснюється адвокатом виключно на підставі договору про надання правової допомоги.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, який укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Позивач у додаткових поясненнях до заяви про ухвалення додаткового рішення у справі зазначав, що підставами для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу є укладення між позивачем та ФОП Сіміковою Ганною Олександрівною договорів про надання юридичних послуг № В-022 від 05.07.2022 та № В-142 від 29.08.2022.
На виконання умов вищезазначених договорів ФОП Сміковою Г.О. залучено адвоката - Змієвську Тетяну Павлівну, яка є представником ТОВ «Асап-Мед» у Господарському суді Київської області під час розгляду справи № 911/1235/22.
До матеріалів справи додано ордер адвоката Змієвської Тетяни Павлівни від 27.07.2022 серії АІ № 1257721 та договір № 37/2022 про надання правової допомоги від 27.07.2022, укладений між ТОВ «Асап-Мед» та адвокатом Змієвською Тетяною Павлівною.
Відповідно до п. 6, 9 ч. 1 ст. 1, ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Приписами ч. 2 ст. 16, ч. 1, 3 ст. 123, ч. 1, 3 ст. 124, ч. 2-6 ст. 126 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У розумінні положень частин п'ятої та шостої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 5, 9 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Суд зазначає, що учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.
У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.
Неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Асап-Мед», звертаючись до Господарського суду Київської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» про визнання недійсними рішень зборів, повідомив суд про те, що попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу складає 10 000,00 грн та може бути збільшений за наслідками розгляду справи судом.
Водночас, після ухвалення рішення у даній справі, позивачем подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно якої останній просить суд стягнути з відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000, 00 грн.
Судом встановлено, що 20.06.2022 між ФОП Сіміковою Ганною Олександрівною (далі - центр) та адвокатом - Змієвською Тетяною Павлівною (далі - представник) було укладено додаткову угоду № 44026/22 про надання юридичної допомоги в інтересах третьої особи, відповідно до витягу з якої сторони за цією угодою зобов'язуються об'єднати свої зусилля для співпраці з метою отримання прибутку за допомогою надання юридичних послуг, в рамках якої представник за дорученням центру, від його імені та за його рахунок, надає юридичні послуги третім особам - замовникам центру на всій території України і за її межами, застосовуючи свої професійні та інші знання ,навички та вміння, а також ділову репутацію та ділові зв'язки.
Види юридичних послуг, їх обсяг і зміст щодо конкретного замовника визначаються додатковими угодами до цієї угоди, які є додатками до неї і її невід'ємною частиною.
Угода набирає чинності з 20.06.2022 і діє до 30.11.2022.
05.07.2022 між ФОП Сіміковою Ганною Олександрівною (далі - центр) та адвокатом - Змієвською Тетяною Павлівною (далі - представник) укладено додаткову угоду до угоди про надання юридичної допомоги в інтересах третьої особи № 44026/22 від 20.06.2022, відповідно до умов якої, для виконання п. 1.1-1.2 угоди, центр доручив представнику, а останній прийняв доручення про надання юридичних послуг наступному замовнику центру: ТОВ «Асап-Мед». Реквізити договору про надання юридичних послуг, укладеного між центром та замовником: № В-022, дата 05.07.2022.
Підписуючи дану додаткову угоду, сторони підтверджують, що центр передав, а представник прийняв доручені від замовника матеріали (документи та предмети), необхідні для надання послуг, а також копію договору про надання юридичних послуг № В-022, дата 05.07.2022.
В усьому іншому, що не передбачено даною додатковою угодою, сторони керуються умовами угоди про надання юридичної допомоги в інтересах третьої особи № 44026/22 від 20.06.2022.
05.07.2022 між Фізичною особою - підприємцем Сіміковою Ганною Олександрівною (далі - виконавець) та ТОВ «Асап-Мед» (далі - замовник) укладено договір про надання юридичних послуг № В-022, відповідно до п. 1.1., 1.2., 2.3.3., 3.1., 4.1., 5.12. якого виконавець приймає до виконання доручення замовника на надання юридичних послуг, вказаних у цьому договорі, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги в розмірі, порядку та на умовах, передбачених цим договором.
Перелік юридичних послуг: виїзд спеціаліста в інтересах ОСОБА_1 з питання подачі позовної заяви; виготовлення та подача проекту позовної заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ «КБ «Олімпія»; виготовлення та подача необхідних процесуальних документів.
Виконавець має право на власний розсуд залучати для виконання зобов'язань за цим договором необхідних фахівців (безпосередніх виконавців), а також третіх осіб за рахунок замовника, з обов'язковим повідомленням замовника.
Послуги вважаються наданими з моменту підписання сторонами акта про надання юридичних послуг (надалі - акт).
Вартість юридичних послуг, вказаних у п. 1.2. цього договору, становить 10 000,00 грн і сплачується замовником у касу виконавця або безготівковим перерахуванням на розрахунковий рахунок у наступні строки: замовник вносить попередню оплату в розмірі 5 000,00 грн; 09.07.2022 замовник вносить суму в розмірі 5 000,00 грн.
Вартість послуг, строк їх надання та інші умови цього договору за погодженням сторін можуть бути змінені додатковою угодою, яка є невід'ємною частиною цього договору.
11.07.2022 між ФОП Сіміковою Ганною Олександрівною та ТОВ «Асап-Мед» укладено додаткову угоду до договору № В-022 від 05.07.2022, відповідно до п. 1. якої сторони домовилися внести зміни в умови договору № В-022 від 05.07.2022 про надання юридичних послуг, виклавши п. 1.2. розділу 1 договору в наступній редакції: «Замовник поручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання надати замовникові наступні послуги: виїзд спеціаліста в інтересах ТОВ «Асап-Мед» з питання подачі позовної заяви; виготовлення та подача проекту позовної заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ «КБ «Олімпія»; виготовлення та подача необхідних процесуальних документів.».
З наданої позивачем копії акта про надання юридичних послуг від 28.07.2022 згідно з договором № В-022 від 05.07.2022 про надання юридичних послуг слідує, що виконавець виконав в повному обсязі, а замовник прийняв наступні послуги загальною вартістю 10 000,00 грн: виїзд спеціаліста в інтересах ТОВ «Асап-Мед» та ОСОБА_1 з питання подачі позовної заяви; виготовлення та подача проекту позовної заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ «КБ «Олімпія»; виготовлення та подача необхідних процесуальних документів.
До того ж 27.07.2022 між адвокатом - Змієвською Тетяною Павлівною (далі - адвокат) та ТОВ «Асап-Мед» (далі - клієнт) укладено договір № 37/2022 про надання юридичної допомоги, відповідно до п. 1.1., 4.1., 6.1. якого клієнт доручає та оплачує, а адвокат бере на себе зобов'язання представляти інтереси клієнта, зокрема, в судах під час здійснення господарського судочинства з усіма правами, наданими законом позивачу, для чого адвокату надається право (зокрема але не виключно): подавати від імені клієнта заяви, в тому числі позовні заяви, знайомитись з матеріалами справи, одержувати копії рішень, постанов та ухвал суду, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, ставити питання іншим особам, які беруть участь у справі, подавати клопотання, заяви, скарги, відзиви, свої заперечення, доводи та міркування з усіх питань, що виникають під час судового розгляду, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб, змінювати підстави та предмет позову, визнавати позов повністю та/або частково, сплачувати судовий збір або будь-які інші платежі, розписуватись за клієнта, отримувати поштову кореспонденцію (листи, цінні листи з описом вкладення, рекомендовані листи), а також виконувати всі інші дії, пов'язані з виконанням цієї угоди.
За послуги, що надаються адвокатом у відповідності із умовами даного договору, клієнт сплачує адвокату гонорар у розмірі та порядку, визначеному додатковою угодою.
Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і припиняє свою дію 31.12.2022.
До того ж 27.07.2022 між адвокатом - Змієвською Тетяною Павлівною (далі - адвокат) та ТОВ «Асап-Мед» (далі - клієнт) укладено додаткову угоду до договору № 37/2022 про надання юридичної допомоги, відповідно до п. 1 якої сторони домовились заключити додаткову угоду про визначення вартості послуг.
В рамках надання послуг згідно договору про надання юридичних послуг № В-022 від 05.07.2022, укладеного між ФОП Сіміковою Ганною Олександрівною та ТОВ «Асап-Мед» відповідно до п. 2.3.3. за згодою всіх сторін долучена до справи адвокат - Змієвська Тетяна Василівна з 27.07.2022 на виконання умов договору про надання юридичних послуг № В-022 від 05.07.2022 та договору про надання правничої допомоги № 37/2022 від 27.07.2022.
Повна вартість послуг, в тому числі послуг про надання правової допомоги для ТОВ «Асап-Мед» визначена в укладеному договорі про надання юридичних послуг № В-022 від 05.07.2022 між ФОП Сіміковою Ганною Олександрівною та ТОВ «Асап-Мед» та додаткових угодах до договору.
Поряд з тим, 29.08.2022 між Фізичною особою - підприємцем Сіміковою Ганною Олександрівною (далі - виконавець) та ТОВ «Асап-Мед» (далі - замовник) укладено договір про надання юридичних послуг № В-142, відповідно до п. 1.1., 1.2., 2.3.3., 3.1., 4.1. якого виконавець приймає до виконання доручення замовника на надання юридичних послуг, вказаних у цьому договорі, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги в розмірі, порядку та на умовах, передбачених цим договором.
Перелік юридичних послуг: представництво інтересів ТОВ «Асап-Мед» в Господарському суді Київської області по справі № 911/1235/22; виготовлення необхідних процесуальних документів.
Виконавець має право на власний розсуд залучати для виконання зобов'язань за цим договором необхідних фахівців (безпосередніх виконавців), а також третіх осіб за рахунок замовника, з обов'язковим повідомленням замовника.
Послуги вважаються наданими з моменту підписання сторонами акта про надання юридичних послуг (надалі - акт).
Вартість юридичних послуг, вказаних у п. 1.2. цього договору, становить 15 000,00 грн і сплачується замовником у касу виконавця або безготівковим перерахуванням на розрахунковий рахунок у наступні строки: замовник вносить попередню оплату в розмірі 100,00 грн; 30.08.2022 замовник вносить суму в розмірі 14 900,00 грн.
29.08.2022 між ФОП Сіміковою Ганною Олександрівною (далі - центр) та адвокатом - Змієвською Тетяною Павлівною (далі - представник) було укладено додаткову угоду до угоди про надання юридичної допомоги в інтересах третьої особи № 44026/22 від 20.06.2022, відповідно до умов якої, для виконання п. 1.1-1.2 угоди, центр доручив представнику, а останній прийняв доручення про надання юридичних послуг наступному замовнику центру: ТОВ «Асап-Мед». Реквізити договору про надання юридичних послуг, укладеного між центром та замовником: № В-142, дата 29.08.2022.
Підписуючи дану додаткову угоду, сторони підтверджують, що центр передав, а представник прийняв доручені від замовника матеріали (документи та предмети), необхідні для надання послуг, а також копію договору про надання юридичних послуг № В-142, дата 29.08.2022.
В усьому іншому, що не передбачено даною додатковою угодою, сторони керуються умовами угоди про надання юридичної допомоги в інтересах третьої особи № 44026/22 від 20.06.2022.
З наданої позивачем копії акта про надання юридичних послуг від 04.11.2022 згідно з договором № В-142 від 29.08.2022 про надання юридичних послуг слідує, що виконавець виконав в повному обсязі, а замовник прийняв наступні послуги загальною вартістю 15 000,00 грн: представництво інтересів ТОВ «Асап-Мед» в Господарському суді Київської області по справі № 911/1235/22; виготовлення та подача необхідних процесуальних документів.
Відповідно до наданого позивачем акта наданих послуг від 04.11.2022 за договором про надання правової допомоги від 27.07.2022 № 37/2022, підписаного сторонами та скріпленого печаткою ТОВ «Асап-Мед», адвокат Змієвська Тетяна Павлівна (далі - адвокат) та ТОВ «Асап-Мед» (далі - клієнт) склали даний акт за договором про надання правової допомоги від 27.07.2022 № 37/2022 та на виконання умов договору про надання юридичних послуг № В-142 від 29.08.2022, укладеного між ФОП Сіміковою Ганною Олександрівною та ТОВ «Асап-Мед».
Згідно з вказаним актом адвокат виконав, а клієнт прийняв належним чином надані такі послуги:
1. Правовий аналіз ситуації, заснований на матеріалах, наданих клієнтом, підбір НПА. Дата - 29.08.2022, кількість витраченого часу - 1 год.
2. Консультація з клієнтом, визначення стратегії захисту. Дата - 29.08.2022, кількість витраченого часу - 1 год.
3. Підготовка та надсилання на електронну адресу Господарського суду Київської області клопотання про відкладення розгляду справи № 911/1235/22, у зв'язку з хворобою представника. Дата - 15.09.2022, кількість витраченого часу - 0,5 год.
4. Участь у підготовчому засіданні Господарського суду Київської області під час розгляду справи № 911/1235/22, ознайомлення з відзивом, поданим відповідачем у справі. Дата - 30.09.2022, кількість витраченого часу - 1 год.
5. Підготовка та надсилання на адресу відповідача та Господарського суду Київської області відповіді на відзиву справі № 911/1235/22. Дата - 14.10.2022, кількість витраченого часу - 4 год.
6. Участь у підготовчому засіданні Господарського суду Київської області під час розгляду справи № 911/1235/22. Дата - 21.10.2022, кількість витраченого часу - 1 год.
7. Підготовлено заяву про збільшення розміру судових витрат. Дата - 04.11.2022, кількість витраченого часу - 1 год.
8. Участь у судовому засіданні Господарського суду Київської області під час розгляду справи № 911/1235/22. Дата - 04.11.2022, кількість витраченого часу - 2 год.
Надалі 28.10.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області, від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, згідно якого останній вважає, що позивачем не надано договору про надання послуг правової допомоги, які надавались би позивачу на оплатних підставах, не визначено форми та порядку обчислення гонорару, а також не надано жодного доказу понесення витрат саме на професійну правничу допомогу, оскільки позивачем укладено договір про надання юридичних послуг з суб'єктом підприємницької діяльності, який не є адвокатом, а відтак вважає, що подані позивачем докази не є достатніми для доведення обґрунтованості стягнення судових витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн, а тому таку суму не можна стягувати з відповідача.
Поряд з тим у судовому засіданні 27.01.2023 зазначив про безпідставне збільшення позивачем розміру судових витрат на оплату правової допомоги на 15 000,00 грн та просив відмовити повністю у задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача 25 000,00 грн витрат на оплату правової допомоги.
Суд зазначає, що укладення позивачем договору про надання юридичних послуг з фізичною особою - підприємцем, який своєю чергою уклав договір з адвокатом, враховуючи наявність укладеного договору позивача з цим адвокатом не суперечить положенням законодавства.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18, від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19, від 30.11.2020 у справі № 922/2869/19.
В розрізі наведеного вище суд вважає за необхідне вказати, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч. 5, 7, 9 ст. 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
Водночас, у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України, які застосовуються за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.
Аналогічний за змістом правовий висновок наведений у постанові Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 910/17343/20 та постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 911/2652/17 (911/3581/20).
Так, як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення порядку проведення загальних зборів ОСББ «КБ «Олімпія», чим своєю чергою порушено права позивача, як власника квартири.
Окрім того, спірні правовідносини регулюються нормами Господарського кодексу України та Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку». Великої кількості законів і підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню адвокатом і застосуванню, спірні правовідносини не передбачають.
Також, суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про компенсацію витрат адвоката за підготовку та надсилання на електронну адресу Господарського суду Київської області клопотання про відкладення розгляду справи № 911/1235/22 від 15.09.2022, у зв'язку з залишенням судом означеного клопотання без розгляду.
Поряд з тим матеріали справи не містять великого обсягу документів, підготовлених адвокатом, а містять, зокрема, заяву про усунення недоліків позовної заяви, відповідь на відзив та заяву про збільшення розміру судових витрат.
Вимогу позивача про компенсацію витрат за участь адвоката у трьох судових засіданнях під час розгляду справи № 911/1235/22, суд вважає неспівмірною зважаючи на обсяг наданих адвокатських послуг з урахуванням часу здійснення представництва. Так, позивачем заявлено 4 годин представництва адвоката в судових засіданнях, тоді як відповідно до протоколів судових засідань від 30.09.2022, 21.10.2022, 04.11.2022 та технічних звукозаписів цих засідань, загальна тривалість судових засідань становила 1 год 03 хв.
Поряд з тим, суд звертає увагу на те, що розгляд справи відбувся в короткий термін, враховуючи відсутність необхідності дослідження великої кількості доказів у справі.
Водночас суд вважає за необхідне наголосити, що надання позивачем ордеру, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, договорів про надання юридичних послуг, додаткових угод до зазначених договорів, актів наданих послуг за договорами з детальним описом наданих послуг, фіскальних чеків про оплату юридичних послуг не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з відповідача, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 86 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв'язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Аналогічний правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України суд, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Беручи до уваги зазначені норми законодавства, дослідивши подані позивачем докази понесених витрат на професійну правову допомогу, враховуючи процесуальний перебіг розгляду цієї справи, що завершився прийняттям рішення у справі, а також рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору, суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу не є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг.
За встановленими судом обставинами справи на підставі оцінених доказів, враховуючи клопотання ОСББ «Клубний будинок «Олімпія» про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, виходячи з критерію розумності їхнього розміру, суд дійшов висновку, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають зменшенню до 12 500,00 грн, визначивши цю суму обґрунтованою, доведеною та співмірною зі складністю справи та обсягом наданих послуг адвокатом.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» про ухвалення додаткового рішення частково.
2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» (08137, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Амосова академіка, буд. 12, ідентифікаційний код 44047268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» (03083, м. Київ, пр. Науки, буд. 96, кімната 56, ідентифікаційний код 44147060) 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот грн) 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити
4. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 06.02.2023.
Суддя П.В.Горбасенко