Ухвала від 06.02.2023 по справі 911/312/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/312/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"

про стягнення 324 489,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ "Оберіг" (далі - відповідач) про стягнення 324 489,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог АТ "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" акціонерного товариства "Українська залізниця", вказує, що відповідачем порушено пункт 3 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, в наслідок чого утворилася заборгованість за фактично спожиту не обліковану електричну енергію у період з 17.12.2021 по 16.06.2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму.

Враховуючи, що ціна даного позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на 01.01.2023, справа є нескладною з огляду на наявні в ній матеріали, суд дійшов висновку про можливість визнання її малозначною та здійснення розгляду справи № 911/312/23 у порядку спрощеного позовного провадження.

У силу ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 - 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.Визнати справу №911/312/23 малозначною та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 07.03.2023 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 20.03.2023 (включно).

6.Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова

Попередній документ
108789415
Наступний документ
108789417
Інформація про рішення:
№ рішення: 108789416
№ справи: 911/312/23
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (11.07.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Предмет позову: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
05.07.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.01.2024 14:20 Господарський суд Київської області
14.02.2024 12:20 Господарський суд Київської області
13.03.2024 11:45 Господарський суд Київської області
28.03.2024 12:40 Господарський суд Київської області
23.05.2024 12:30 Господарський суд Київської області
26.06.2024 09:50 Господарський суд Київської області
27.11.2024 15:30 Господарський суд Київської області
05.03.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 10:25 Господарський суд Київської області
22.05.2025 15:40 Господарський суд Київської області
01.10.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МІЩЕНКО І С
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ГОНЧАРОВ С А
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
ІОННІКОВА І А
КАРПЕЧКІН Т П
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МІЩЕНКО І С
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі Київської області
ТОВ "Оберіг"
ТОВ "ОБЕРІГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг"
заявник:
ТОВ "ОБЕРІГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг"
Товариство зобмеженою відповідальністю "Оберіг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оберіг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" м. Київ
позивач в особі:
Філія "Енергозбут" АТ "Українська залізниця"
представник заявника:
Адвокат Гаврилова Ірина Анатоліївна
ЗІНЬКОВСЬКИЙ МИХАЙЛО БОРИСОВИЧ
представник скаржника:
Адвокат Качкуров Фаріт Васильович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "ОБЕРІГ"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В