ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.02.2023 Справа № 910/11141/21 (640/1469/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9А, оф. 369)
до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В межах справи № 910/11141/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9А, оф. 369; ідентифікаційний номер 31745725)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від позивача Брижатий С.В. - представник
Від відповідача Фіщук В.С. - представник
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/11141/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 .
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.09.2020 №0006890902 та №0006900902.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про закриття провадження у даній справі. Матеріали справи № 640/1469/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування подактових повідомлень-рішень передано на розгляд Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа № 910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2022 матеріали справи № 910/11141/21 (640/1469/21) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 прийнято справу №640/1469/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду в межах справи № 910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" та підготовче засідання призначено на 19.12.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022 закрито підготовче провадження та призначити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в межах справи № 910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" до судовго розгляд у по суті на 01.02.2023.
01.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача щодо висновку науково-правової експертизи на запит Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.
01.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
У судовому засіданні 01.02.2023 позивач заявив клопотання про повернення до розгляду справи № 910/11141/21 (640/1469/21) у підготовчому провадженні, а також надав пояснення по суті клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Представник відповідача щодо задоволення клопотань позивача поклався на розсуд суду.
Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Статтею ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні
Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шифердекер О.О.
Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки рішення у справі №910/11141/21 (640/1469/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, може вплинути на права та обов'язки арбітражного керуючого Шифердекер О.О., яка виконує повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шифердекер О.О.
Керуючись ст. 2, 50, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернутися до розгляду справи № 910/11141/21 (640/1469/21) у підготовчому провадженні.
2. Призначити підготовче засідання на 01.03.2023 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
3. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.
4. Залучити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шифердекер О.О. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
5. Позивачу направити на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.
6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.
7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
9. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам. боржника.
Ухвала набрала законної сили 01.02.2023 та оскарженню не підлягає.
СуддяП.П. Чеберяк