номер провадження справи 5/2/23
про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку
03.02.2023 Справа № 908/2522/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” № б/н від 02.02.2023 (вх. № 2396/08-08/23 від 03.02.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 06.02.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” по справі № 908/2522/22
За позовом: Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” (пр. Перемоги, буд. 107 “А”, м. Київ, 03115; код ЄДРПОУ 21677333)
До відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Бражененка Євгена Борисовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
До відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )
про стягнення 24 445,40 дол. США та 11 930,10 грн. пені,
Без виклику представників сторін
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2023 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2522/22 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов'язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
03.02.2023 від Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № б/н від 02.02.2023 (вх. № 2396/08-08/23 від 03.02.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 06.02.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon”.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Суд зазначає, що в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, заява позивача надійшла до суду за три дні до призначеного судового засідання.
Крім цього, у заяві № б/н від 02.02.2023 позивач зазначив, що докази направлення копій вказаної заяви на адреси відповідачів -1,2 будуть надані суду окремо разом із заявою про долучення доказів до матеріалів справи.
Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви № б/н від 02.02.2023 не додані докази її надсилання на адреси відповідачів - 1 та 2. Станом на 03.02.2023 зазначені докази разом з окремою заявою до суду також не надійшли.
З огляду на викладене, суд відмовляє Акціонерному товариству “ПроКредит Банк” у задоволенні заяви № б/н від 02.02.2023 (вх. № 2396/08-08/23 від 03.02.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 06.02.2023 о 10:30 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon”.
Крім цього, суд звертає увагу, що заявник може звертатись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку до кожного судового засідання окремо.
Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 170, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. В задоволенні заяви Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” № б/н від 02.02.2023 (вх. № 2396/08-08/23 від 03.02.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 06.02.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” по справі № 908/2522/22 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков