Ухвала від 03.02.2023 по справі 908/309/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2023 Справа № 908/309/23

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства «Аграрний фонд» (пров. Очаківський, буд. 5/6, м. Київ, 03151; код ЄДРПОУ 38926880)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластоун-Україна» (вул. Козача, буд. 7, м. Запоріжжя, 69095; код ЄДРПОУ 25478317)

про стягнення 1 073 110,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Аграрний фонд» № 74-04/1/121 від 27.01.2023 (вх. № 337/08-07/23 від 02.02.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластоун-Україна» про стягнення 1 073 110,20 грн.

02.02.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

У п. 2 резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд судові витрати стягнути з відповідача.

Однак, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластоун-Україна» про стягнення 1 073 110,20 грн., та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та відповідача письмової інформації щодо зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Аграрний фонд» № 74-04/1/121 від 27.01.2023 (вх. № 337/08-07/23 від 02.02.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластоун-Україна» про стягнення 1 073 110,20 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси суду та відповідача письмової інформації щодо зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков

Попередній документ
108788961
Наступний документ
108788963
Інформація про рішення:
№ рішення: 108788962
№ справи: 908/309/23
Дата рішення: 03.02.2023
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.11.2024)
Дата надходження: 25.11.2024
Предмет позову: про стягнення 1 073 110,20 грн.
Розклад засідань:
22.03.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
24.04.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
24.05.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
21.06.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.06.2023 12:15 Господарський суд Запорізької області
24.10.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.01.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРОСКУРЯКОВ К В
ПРОСКУРЯКОВ К В
відповідач (боржник):
ТОВ "Пластоун-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластоун-Україна"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Пластоун-Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
Заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
представник:
Банчук Богдан Миколайович
представник апелянта:
Пронін Олег Анатолійович
представник відповідача:
Адвокат Пухир Павло Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА