Ухвала від 06.02.2023 по справі 905/942/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2023 Справа № 905/942/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФАРМ №1», м. Маріуполь Донецької області,

відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 748766,88грн, з яких 690532,02грн - заборгованість за кредитом; 58234,86грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФАРМ №1», м. Маріуполь Донецької області та ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 748766,88грн, з яких 690532,02грн - заборгованість за кредитом; 58234,86грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов кредитного договору №MRVKLOK116506 від 17.05.2021, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 748766,88грн. Кредитний договір №MRVKLOK116506 від 17.05.2021 забезпечений порукою відповідно до договору поруки №MRVKLOK116506/DP від 17.05.2021, який укладено між позивачем та відповідачем 2. З огляду на таке, позивач звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення заборгованості, що утворилася за спірним кредитним договором.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/942/22 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/942/22. Справу №905/942/22 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подачі заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву з доказами, на яких ґрунтуються його заперечення - до 30.12.2022 включно. Встановлено позивачу строк для подачі заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до 30.12.2022 включно.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.12.2022 у задоволенні заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФАРМ №1», м. Маріуполь Донецької області та ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області б/н від 19.12.2022 та б/н від 20.12.2022 про необхідність зупинення провадження у справі №905/942/22 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.01.2023 запропоновано сторонам надати суду належним чином засвідчену копію Договору іпотеки №MRVKLOK116506/DI від 17.05.2021 у строк до 30.01.2023 у разі його наявності. У разі неможливості надати такий договір, запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо застосування Закону №2823-ІХ від 01.12.2022 до спірних правовідносин.

17.01.2023 електронною поштою від представника відповідачів надійшли супровідні листи з додатками.

27.01.2023 електронною поштою від представника відповідачів надішли пояснення по справі на виконання ухвали господарського суду від 10.01.2023 щодо неможливості надання копії Договору іпотеки №MRVKLOK116506/DI від 17.05.2021 у зв'язку з його втратою. Також представник відповідачів повідомив про неможливість отримати вказаний договір у банку, оскільки останній відмовив в обслуговуванні відповідача 1 та відповідача 2, що підтверджується наданими до матеріалів справи відповідями Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ.

03.02.2023 від представника відповідача 1 до суду електронною поштою надійшли пояснення по справі, за змістом яких повідомлено суд про звернення позивача із заявою про призупинення сплати грошового зобов'язання за Договором кредиту від 17.05.2021 року №MRVKLOK116506 на період дії воєнного стану відповідно до приписів Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо підтримки позичальників, майно яких було знищено або зазнало пошкоджень внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України» від 01.12.2022 №2823-ІХ (далі - Закон №2823-ІХ від 01.12.2022).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа позивач отримав ухвалу господарського суду від 10.01.2023 електронною поштою 11.01.2023.

Позивач на виконання вимог ухвали господарського суду від 10.01.2023 у встановлений строк не надав ні належним чином засвідчену копію Договору іпотеки №MRVKLOK116506/DI від 17.05.2021, ні письмових пояснень щодо неможливості надати такий договір.

Разом з тим, 06.02.2023 за доповідною судді Чернової О.В. в межах справи №905/942/22 було сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта щодо нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФАРМ №1», м. Маріуполь Донецької області.

За інформацією про державну реєстрацію іпотеки з вказаної довідки вбачається, що 17.05.2021 державним реєстратором - приватним нотаріусом Саховою М.А. внесено запис про іпотеку: 41973346 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58166623 від 17.05.2021 15:21:41, приватний нотаріус Сахова М.А., Маріупольський районний нотаріальний округ, Донецька обл.; відомості про основне зобов'язання: Кредитний договір, серія та номер: №MRVKLOK116506 від 17.05.2021, видавник: АТ КБ «Приватбанк», строк виконання основного зобов'язання: 16.05.2024, розмір основного зобов'язання: 703885,01грн. Іпотекодержатель: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 14360570, Іпотекодавець:Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», код ЄДРПОУ: 37121709, Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФАРМ №1», код ЄДРПОУ: 38720419; опис предмета іпотеки: приміщення 136 в будинку 42 по бульвару Морському в місті Маріуполі Донецької області.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч.2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами на виконання умов кредитного договору №MRVKLOK116506 від 17.05.2021 укладено договір іпотеки №MRVKLOK116506/DI від 17.05.2021, та інформаційною довідкою, яка отримана судом 06.02.2023, підтверджено внесення інформації щодо іпотеки за спірним кредитним договором.

Разом з тим, позивач не надав до суду доказ (Договір іпотеки №MRVKLOK116506/DI від 17.05.2021) відповідно до вимог п.п. 5, 8 ч.2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а також не повідомив суд про причини неможливості надати такий доказ до суду.

Відповідно до ч. 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, у зв'язку із недотриманням позивачем вимог п.п. 5, 8 ч.2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 162, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФАРМ №1», м. Маріуполь Донецької області, відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області про стягнення 748766,88грн, з яких 690532,02грн - заборгованість за кредитом; 58234,86грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом, залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії Договору іпотеки №MRVKLOK116506/DI від 17.05.2021.

Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 06.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова

Попередній документ
108788861
Наступний документ
108788863
Інформація про рішення:
№ рішення: 108788862
№ справи: 905/942/22
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.09.2023)
Дата надходження: 28.11.2022
Предмет позову: Договір кредиту
Розклад засідань:
19.01.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
16.05.2023 14:40 Господарський суд Донецької області
06.06.2023 15:30 Господарський суд Донецької області
21.08.2023 09:30 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Тарнавська Т.В.
Тернавська Тетяна Валентинівна
ТОВ "Еко-Фарм №1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФАРМ №1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФАРМ №1" м.Маріуполь
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ
Міхно Маргарита Григорівна м. Маріуполь
Тернавська Тетяна Валентинівна м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФАРМ №1" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ
АТ КБ "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФАРМ №1"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ КБ "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФАРМ №1"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
представник апелянта:
Адвокат Міхно Маргарита Григорівна
представник позивача:
Істамова І.В.
представник скаржника:
МЕРКУЛОВА ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА