Ухвала від 06.02.2023 по справі 904/550/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2023 м. Дніпро Справа № 904/550/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; ідентифікаційний код 03340920)

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, буд. 2; ідентифікаційний код 00130820)

про стягнення 7 972 153 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№536/23 від 30.01.2023) до відповідача - Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення 7 972 153 грн. 83 коп., що складає 7 736 251 грн. 16 коп. - основного боргу за послуги з розподілу природного газу за липень 2022 за Договором розподілу природного газу (заява - приєднання №0942003ММSАТ016 від 01.01.2016), 222 549 грн. 69 коп. - пені та 13 352 грн. 98 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 117 728 грн. 79 коп.

Суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, розрахунки пені та річних, що наведені у позовній заяві не відповідають сумам пені та річних, що заявлені до стягнення у прохальній частині позовної заяви, а саме:

Відповідно до розрахунків:

- сума пені - 105 976 грн. 04 коп.;

- сума річних - 6 358 грн. 56 коп.

Відповідно до прохальної частини:

- сума пені - 222 549 грн. 69 коп.;

- сума річних - 13 352 грн. 98 коп.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту доданого до позовної заяви на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами опису від 30.01.2023 вкладення у цінний лист вбачається, що не всі додатки, які надійшли на адресу суду було направлено на адресу відповідача, а саме: - докази сплати судового збору за подання позовної заяви; - копія довіреності представника; - копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

У зв'язку із зазначеним, доданий опис вкладення у цінний лист не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви позовної майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем у позовній заяві заявлено майнову вимогу - про стягнення 7 972 153 грн. 83 коп. Отже, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви становить 119 582 грн. 31 коп. (7 972 153 грн. 83 коп. х 1,5%)

Як вбачається з додатків до позовної заяви позивачем в якості доказів сплати судового збору надано копію платіжної інструкції від 25.01.2023 №8585 про сплату судового збору в сумі 117 728 грн. 79 коп.

Отже, позивачем не доплачено судовий збір у сумі 1 853 грн. 52 коп.

Також частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається, позивачем до позовної заяви додано не всі документи, на які позивач посилається у позовній заяві, а саме не надано: - копію Типового договору розподілу природного газу в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин.

Отже, позовна заява подана з порушенням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати суду: - надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (з доказами направлення відповідачу); - докази доплати судового збору в розмірі 1 853 грн. 52 коп. (з доказами направлення відповідачу); - копію Типового договору розподілу природного газу в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин (з доказами направлення відповідачу); - докази відправлення всіх доданих до позовної заяви документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; ідентифікаційний код 03340920) до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, буд. 2; ідентифікаційний код 00130820) про стягнення 7 972 153 грн. 83 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (з доказами направлення відповідачу);

- докази доплати судового збору в розмірі 1 853 грн. 52 коп. (з доказами направлення відповідачу);

- копію Типового договору розподілу природного газу в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин (з доказами направлення відповідачу);

- докази відправлення всіх доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко

Попередній документ
108788693
Наступний документ
108788695
Інформація про рішення:
№ рішення: 108788694
№ справи: 904/550/23
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.06.2023)
Дата надходження: 30.01.2023
Предмет позову: стягнення 7 848 585 грн. 76 коп.
Розклад засідань:
11.04.2023 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
представник заявника:
Рудницький Едуард Станіславович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ