06.02.2023 м.Дніпро
Справа № 908/1845/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
розглянувши апеляційну скаргу Гуляйпільського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/1845/21
за первісним позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства
до відповідача-1 Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради
до відповідача-2 Управління "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради
про скасування запису державного реєстратора та визнання права власності
за зустрічним позовом Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради
до відповідача Гуляйпільського районного споживчого товариства
про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та державної реєстраціїм
Гуляйпільське районне споживче товариство подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/1845/21, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні вимоги про визнання за Гуляйпільским районним споживчим товариством права власності на об'єкт нерухомого майна - незавершене будівництво - Павільйон "Кисловодськ" і ухвалити нове рішення у цій частині, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022 апеляційну скаргу Гуляйпільського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/1845/21 - залишено без руху; запропоновано Гуляйпільському районному споживчому товариству надати суду: - надати інформацію про вартість майна, що підлягає визнанню на праві власності; сплатити (доплатити) судовий збір у встановленому порядку, розмірі та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати, з урахуванням зазначених в цій ухвалі обставин.
Також у вказаній ухвалі зазначено про те, що у зв'язку з затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан.
В той же час, за приписами частини першої статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Згідно з частиною другою статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність встановлення апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Надати Гуляйпільському районному споживчому товариству строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/1845/21, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022 а саме:
- надати інформацію про вартість майна, що підлягає визнанню на праві власності;
- сплатити (доплатити) судовий збір у встановленому порядку, розмірі та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати, з урахуванням зазначених в цій ухвалі обставин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Л.А. Коваль