Ухвала від 06.02.2023 по справі 908/1719/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2023 м.Дніпро

Справа № 908/1719/21(908/852/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/1719/21 (908/852/22)

за позовом Підприємства Юридична фірма ОВ громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України

до відповідача-1: Головного управління ДПС у Запорізькій області

відповідача-2: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання зобов'язання вчинити дії

в межах справи про банкрутство - Підприємства Юридична фірма ОВ громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2023 відкладено розгляд апеляційних скарг у справі в судове засідання до 09.02.2023 о 16:00 год.

Представником Головного управління ДПС у Вінницькій області подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Заявник просить надати можливість участі в судовому засіданні у справі № 908/1719/21 (908/852/22), призначеному на 09.02.2023 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений. Також заявник зазначає, що зареєстрований з використанням електронного підпису та просить використати систему відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1719/21 (908/852/22) та призначити судове засідання за участю зазначеного представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі, призначене на 09.02.2023 о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Головного управління ДПС у Вінницькій області з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
108788566
Наступний документ
108788568
Інформація про рішення:
№ рішення: 108788567
№ справи: 908/1719/21
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (01.01.2026)
Дата надходження: 11.06.2021
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
10.02.2026 20:56 Господарський суд Запорізької області
10.02.2026 20:56 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 20:56 Господарський суд Запорізької області
10.02.2026 20:56 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 20:56 Господарський суд Запорізької області
10.02.2026 20:56 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 20:56 Господарський суд Запорізької області
10.02.2026 20:56 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 20:56 Господарський суд Запорізької області
10.02.2026 20:56 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 20:56 Господарський суд Запорізької області
10.02.2026 20:56 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 20:56 Господарський суд Запорізької області
10.02.2026 20:56 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 20:56 Господарський суд Запорізької області
10.02.2026 20:56 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 20:56 Господарський суд Запорізької області
12.07.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
10.08.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
19.08.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
19.08.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
14.09.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
23.09.2021 09:45 Господарський суд Запорізької області
30.09.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
12.10.2021 09:45 Господарський суд Запорізької області
07.12.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.01.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
29.03.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.08.2022 09:45 Господарський суд Запорізької області
30.08.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
04.10.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.11.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
08.12.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
26.01.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.03.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.03.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
02.05.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
09.05.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.05.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.06.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
28.06.2023 12:15 Касаційний господарський суд
20.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.08.2023 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
17.08.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
21.09.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
17.01.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.01.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
28.02.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.03.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.07.2024 13:00 Господарський суд Запорізької області
25.07.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
29.08.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
23.12.2025 10:15 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ШЛАЙ А В
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Сєдова Наталія Іванівна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Львівській області
Головного управління ДПС у Запорізькій області
ПІДПРИЄМСТВО "ЮРИДИЧНА ФІРМА ОВ" ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ УКРАЇНИ"
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Запорізький області
за участю:
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскльної служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна судова адміністрація України
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна судова адміністрація України
ПІДПРИЄМСТВО "ЮРИДИЧНА ФІРМА ОВ" ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ УКРАЇНИ"
СЄДОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
Заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головного управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
кредитор:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "КОНКОРДІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головного управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Підприємство "Юридична фірма ОВ "Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України"
Підприємство "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України"
Підприємство "Юридична фірма ОВ" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України"
ПІДПРИЄМСТВО "ЮРИДИЧНА ФІРМА ОВ" ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ УКРАЇНИ"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "КОНКОРДІЯ"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
Позивач (Заявник):
ПІДПРИЄМСТВО "ЮРИДИЧНА ФІРМА ОВ" ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ УКРАЇНИ"
представник:
Лозінська Ілона Анатоліївна
Смикова Анастасія Володимирівна
представник відповідача:
Мерза Данило Сергійович
представник кредитора:
Скитиба Наталя Іванівна
представник позивача:
Верещегін Максим Вікторович
МІГЕЛЬ ОКСАНА ВАДИМІВНА
стягувач:
Державна судова адміністрація України
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КРУГОВИЙ О О
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРОКОПЧУК Т С
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ