Справа № 211/419/23
Провадження № 1-кс/211/70/23
іменем України
03 лютого 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження,
встановив:
дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12022046720000320 від 06.10.2022 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором, про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження. Згідно клопотання, 06.10.2022 року до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровьскій області надійшло повідомлення про те, що 06.10.2022 року біля 3 під'їзду буд. АДРЕСА_1 на землі було виявлено та вилучено 9 трубочок с кристалічною речовиною, яка ззовні схожа на наркотичну. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/31873-НЗПРАП від 09.11.2022 у вищезазначеній експертизі, встановлено що надана на дослідження кристалічна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0.1675 г., що опечатано до пакету з полімерного матеріалу, горловину якого перев'язано ниткою та опечатано паперовою биркою з відбитком печатки: «ДЛЯ ВИСНОВКІВ». Враховуючи складові елементи об'єктивної та суб'єктивної сторони кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, під час проведення дізнання, встановити особу, яка зберігала при собі, або приховувала у своїх речах чи іншим чином приховувала психотропну речовину - метамфетамін а також мав прямий умисел на зберігання наркотичного засобу, усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, не встановлено. А також виходячи з того, що наркотичний засіб було вилучено з підлоги, то не має можливості встановити суб'єкта правопорушення. 29.12.2022 прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, у зв'язку з чим виникла необхідність у прийнятті рішення стосовно речових доказів у даному кримінальному провадженні. Тому на підставі пункту 3 частини 9 статті 100 КПК України просить задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини 9 статті 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Дослідивши надані матеріали клопотання разом з додатками, зважаючи, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими дізнавач обґрунтовує клопотання щодо надання дозволу на знищення речових доказів у зв'язку із закриттям кримінального провадження №12022046720000320 від 06.10.2022, вказані речові докази підлягають знищенню.
Керуючись вимогами ст.100 КПК України, суд,-
ухвалив:
клопотання дізнавача - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні №12022046720000320 від 06.10.2022, які були вилучені 06.10.2022 біля 3 під'їзду буд. АДРЕСА_1 на землі, а саме: 9 трубочок з кристалічною речовиною , яка містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено (маса метамфетаміну становить 0.1675.г.), які упаковані в пакет з полімерного матеріалу, горловина якого опечатана биркою, які повернуті у вказаній кількості після проведення експертизи в кімнату речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Виконання ухвали про знищення речового доказу покласти на начальника Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1