Справа № 932/2719/22
Провадження № 2-о/932/49/22
07 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі - Скрипниченко К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна, про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 25.05.2022 року звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, є тіткою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В обгрунтування своїх вимог, з урахуванням уточнення, заявник посилається на те, що вона та ОСОБА_2 є непрямими кровними родичами, ОСОБА_2 для неї доводиться тьотею, а вона їй племінницею, оскільки її рідна мати - ОСОБА_3 її рідна сестра. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановленому діючим законодавством порядку вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , при перевірці документів приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Журавель В.Ю. їй було роз'яснено про недостатність даних для підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 і у зв'язку з тим, що всі документи з органів реєстрації актів цивільного стану передаються до Державного архіву Дніпропетровської області, вона звернулась туди за наданням довідки про народження її матері - ОСОБА_4 для підтвердження того, що у її матері та у ОСОБА_2 одні батьки: ОСОБА_5 , 1907 року народження, і ОСОБА_6 , 1909 року народження, і тому вони є рідними сестрами. Проте їй було відмовлено у наданні такої інформації через відсутність у Державному архіві Дніпропетровської області книг реєстрації актів цивільного стану Солонянської та Башмачанської сільських рад, до яких відносилось с. Дніпрельстан Солонянського району, де народилася її мати, із актовими записами про народження за 1930-1931 роки. В зв'язку з зазначеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є її тьотею.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.
Ухвалою суду від 25.05.2022 року вказана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.
Ухвалою від 03.06.2022 року суддею було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні заявник з представником підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.
В судове засідання заінтересована особа не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просила розглянути справу у її відсутності.
Вислухавши заявника з представником, свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 16.08.2021 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1988.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
Вважаючи себе спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у встановленому діючим законодавством порядку звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавель В.Ю. з заявою для оформлення спадщини, де їй повідомили про недостатність даних для підтвердження її родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .
З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до Державного архіву Дніпропетровської області за отриманням довідки про народження її матері - ОСОБА_4 для підтвердження того, що у її матері та у ОСОБА_2 одні батьки: батько - ОСОБА_5 , 1907 року народження, і мати - ОСОБА_6 , 1909 року народження, і тому вони є рідними сестрами.
Листом від 03.11.2021 року № С-4111/о/217-21 ОСОБА_1 Державним архівом Дніпропетровської області було відмовлено у наданні такої інформації з посиланням на відсутність на зберіганні в Державному архіві Дніпропетровської області книг реєстрації актів цивільного стану Солонянської та Башмачанської сільських рад, до яких відносилось с. Дніпрельстан Солонянського району, із актовими записами про народження за 1930-1931 роки.
Відповідно до листа Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 06.09.2022 року № 232/208-31 представник заявниці повідомлений про те, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , 1909 року народження, ОСОБА_5 , 1907 року народження, відсутні.
Вказане змусило заявницю звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 підтверджується наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_7 мати заявниці - « ОСОБА_8 » (російською мовою) та « ОСОБА_9 » (російською мовою) уклали шлюб, зареєстрований 28.11.1954 року у «Октябрьському Райбюро ЗАГС м. Дніпропетровська» (російською мовою), після реєстрації шлюбу матері заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією Свідоцтва про одруження ЯФ № НОМЕР_3 .
Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого «Октябрьським райбюро ЗАГС м. Дніпропетровська» 09.03.1958 року, « ОСОБА_11 » (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 і її батьками вказані: батько - « ОСОБА_9 », матір'ю « ОСОБА_12 » (російською мовою).
З 16.11.1979 року « ОСОБА_11 » (російською мовою) перебуває у зареєстрованому шлюбі з « ОСОБА_13 » (російською мовою), в зв'язку з укладенням шлюбу заявницею було змінено прізвище на « ОСОБА_14 » (російською мовою), вказане підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 16.11.1979 року Відділом ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська. Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , прізвище заявниці українською мовою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також, вбачається, що відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 02.02.1944 року Солонянським райвідділом ЗАГСУ НКВС, ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_16 .
01.12.1993 року « ОСОБА_17 » (російською мовою) та « ОСОБА_18 » (російською мовою) уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_19 », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 .
Крім того, даний факт підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків.
Свідок ОСОБА_20 в судовому засідагнні пояснил, що ОСОБА_3 є її бабусею, а ОСОБА_1 є її тіткою. Їй з дитинства відомо, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що вона є невісткою ОСОБА_1 , а саме дружиною її брата. Від свого чоловіка їй стало відомо, що в нього є тітка ОСОБА_22 , яка є рідною сестрою його матері ОСОБА_4 . Вона познайомилась з ОСОБА_2 , бувала в неї в гостях удома, декілька разів вони разом з її сім'єю та ОСОБА_2 відпочивали на схилах Дніпра, разом ходили по магазинах, ОСОБА_2 спілкувалась як з своєю сестрою ОСОБА_3 так і з ОСОБА_1 . Вона підтверджує, що ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_24 і ОСОБА_2 були двоюрідними братом і сестрою, ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 , вони між собою спілкувались; батьки її чоловіка та батьки ОСОБА_2 жили рядом в одному селі, добре знали один одного, ОСОБА_2 була на свадьбі ОСОБА_1 , якій вона доводиться тіткою.
Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , вони дружили між собою. ОСОБА_1 була улюбленою племінницею ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яку він знає з дитинства.
Крім вищенаведеного, вимоги заяви про встановлення родинних відносин підтверджуються наданими заявницею фотокарткою ОСОБА_27 , на зворотній стороні якої є напис проте, що ця фотокартка подарована сестрі ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 від сестри ОСОБА_31 , копією сімейної фотокартки заявниці, чернеткою автобіографії ОСОБА_15 , в якій вона вказує своїх близьких родичів: батька - ОСОБА_5 , 1907 року народження, мати - ОСОБА_32 , 1909 року народження, сестру ОСОБА_4 , 1930 року народження.
Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_33 , як між тіткою та племінницею, заявниці необхідно для отримання спадщини після смерті останньої.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинного зв'язку між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 , тому заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Т.О.Кудрявцева