Ухвала від 01.02.2023 по справі 607/665/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/665/21Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О. Я.

Провадження № 22-ц/817/25/23 Доповідач - Шевчук Г.М.

Категорія -

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 лютого 2023 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксана Ігорівна про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2022 року до Тернопільського апеляційного суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2022 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху із наданням 10-ти денного строку для усунення недоліків, яка була направлена ОСОБА_1

14 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Матус Т.А. подав до Тернопільського апеляційного суду заяву про ознайомлення з матеріалами даної справи, з якими ознайомився 5 січня 2023 року, в тому числі з ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, яку отримав 12 січня 2023 року, про що особисто розписався.

Станом на 01 лютого 2023 року вимоги ухвали суду від 25 серпня 2022 року року апелянтом не виконані.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксана Ігорівна про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: