Справа 688/332/23
№ 2-а/688/4/23
Ухвала
03 лютого 2023 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про доцільність об'єднання позовів ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі,
встановив:
24.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02.02.2023.
Крім того, 24.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі (справа №688/333/23).
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02.02.2023.
Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до частин сьомої, восьмої, десятої статті 172 КАС України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Підставами позовів у справі № 688/332/23 та у справі № 688/333/23 є протиправність постанов Державної служби України з безпеки на транспорті щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.
Враховуючи підстави та предмет спору у справі № 688/331/23 та у справі №688/334/23, розгляд яких по суті не розпочався, суд дійшов висновку про доцільність їх об'єднання в одне провадження, оскільки позови пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача; обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об'єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для об'єднання справи № 688/332/23 зі справою №688/333/23, присвоївши їм №688/332/23.
Керуючись ст.ст. 172, 256 КАС України, суд
постановив:
Об'єднати справу № 688/332/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі зі справою № 688/333/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, присвоївши їм № 688/332/23.
Судове засідання відкласти на 11 год. 45 хв. 17.02.2023.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Відповідач має право не пізніше 17.02.2023 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК