Справа № 750/1436/23
Провадження № 3/750/690/23
03 лютого 2023 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП,-
До Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі вартість викраденого майна через виправлення вказана не розбірливо, містить виправлення у кількох цифрах, так, що однозначно не можливо встановити вартість викраденого майна та встановити, чи мало місце дрібне викрадення чужого майна. Даний недолік позбавляє суд можливості розглянути справу по суті. Крім того, вказане виправлення не посвідчено належним чином.
У зв'язку з наведеним протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання органу, що склав протокол.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Рощина