Справа № 750/946/23
Провадження № 1-кс/750/574/23
03 лютого 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представник володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023275440000092 від 19.01.2023, -
01.02.2023 до суду засобами поштового зв'язку після усунення недоліків надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27.01.2023, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому дізнавач просить накласти арешт на автомобіль марки КАМАЗ модель 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 .
Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.
Представник володільця майна, директор ТОВ «ВУД ПАЛЕТ» ОСОБА_4 , просила частково задовольнити клопотання та надати можливість користуватися автомобілем, визначивши місце зберігання арештованого майна на підприємстві.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023275440000092 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 19.01.2023 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції зупинено автомобіль марки КАМАЗ модель 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , та виявлено невідповідність номеру на дублюючій табличці, що розміщена на кабіні транспортного засобу з номером, вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
19.01.2023 у ході огляду місця події вилучено автомобіль марки КАМАЗ модель 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб марки КАМАЗ модель 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .
Постановою дізнавача від 19.01.2023 вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 25.01.2023 клопотання про арешт майна повернуто прокурору Чернігівської окружної прокуратури для усунення недоліків.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені у клопотанні, є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти решт на зазначене майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику та володільцеві розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки КАМАЗ модель 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , перебував у користуванні ОСОБА_7 та ТОВ «ВУД ПАЛЕТ», заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1