Справа № 950/980/22
Номер провадження2/950/46/23
"03" лютого 2023 р. м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В., з участю секретаря - Гладкової С.В., представника позивачки - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника позивачки - ОСОБА_1 про призначення авто-товарознавчої експертизи транспортних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокатське бюро "Радіона Кирилкіна" - адвокат Кирилкін Радіон Олегович до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя;
В провадженні суду знаходится вищевказана цивільна справа. Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом просить поділити спільно набуте майно подружжя: автомобіль марки HAVAL Н2 номер кузова НОМЕР_1 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; мотоцикл «Viper», ZS 110 2012 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_3 автомобіль марки Geliy Emgrand 7, державний номерний знак НОМЕР_4 .
Залишити у власності ОСОБА_4 , наступне майно: 1. автомобіль марки HAVAL Н2 номер кузова НОМЕР_1 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 2. Мотоцикл «Viper», ZS 110 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 3. автомобіль марки Geliy Emgrand 7, державний номерний знак НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 323000 гривень грошової компенсації за 1/2 частку вартості спільного майна подружжя та судові витрати у справі.
До суду від представника позивачки надійшло клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в якому він просить суд призначити судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Яка дійсна (ринкова) вартість колісного транспортного засобу марки HAVAL Н2 номер кузова НОМЕР_1 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату проведення експертизи" 2. Яка дійсна (ринкова) вартість колісного транспортного засобу марки Geliy Emgrand 7, номер кузова НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_4 на дату проведення експертизи? 3. Яка дійсна (ринкова) вартість колісного транспортного засобу Мотоцикл а марки «Viper», ZS 110 2012 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_3 на дату проведення експертизи?
В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивачки про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову авто-товарознавчу експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст.102-104,107-109,258,260ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивачки - ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити судову авто-товарознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокатське бюро "Радіона Кирилкіна" - адвокат Кирилкін Радіон Олегович до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка дійсна (ринкова) вартість колісного транспортного засобу марки HAVAL Н2 номер кузова НОМЕР_1 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату проведення експертизи?
2. Яка дійсна (ринкова) вартість колісного транспортного засобу марки Geliy Emgrand 7, номер кузова НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_4 на дату проведення експертизи?
3. Яка дійсна (ринкова) вартість колісного транспортного засобу Мотоцикл а марки «Viper», ZS 110 2012 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_3 на дату . проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Варуха Валерію Орликовичу ( АДРЕСА_1 ; Посвідчення судового експерта авто товарознавця № 268 виданого МЮ України 25.01.2013 року,; дійсне до 12.05.2025 року; Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 827/20 від 22.09.2020 року, виданого ФДМУ); Зобов'язати ОСОБА_4 (Адреса: АДРЕСА_2 Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) - надати на огляд судовому експерту Варуха Валерію Орликовичу, автомобіль марки HAVAL Н2 номер кузова НОМЕР_1 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Мотоцикл «Viper», ZS 110 2012 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_7 ; автомобіль Geliy Emgrand 7, номер кузова НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_4 , входить до предмета доказування та потребує спеціальних знань. Витрати за проведения експертизи покласти на ОСОБА_5 (Адреса: АДРЕСА_3 Реєстраційний номер облікової картки платника, податків: НОМЕР_8 ). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Роз'яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Копію ухвали направити судовому експерту Варуха Валерію Орликовичу ( АДРЕСА_1 ,для виконання. Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Лебединський районний суд Сумської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роман БАКЛАНОВ