02.02.2023м. СумиСправа № 920/735/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/735/22 в порядку загального позовного провадження
за позовом: Комунального підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (вул. Нескучанська, буд. 7, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ідентифікаційний код 01981508)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ ІНВЕСТОР ГРУПП» (вул. Гагаріна, буд. 20, оф. 4, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 40277617)
про стягнення 1 970 000,00 грн
за участю представників учасників справи:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти, сплачені на підставі договору на придбання житла на умовах пайової участі від 28.12.2016 № 736 в сумі 1 970 000,00 грн, як безпідставно збережені, а також просить суд судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою від 28.09.2022 у справі № 920/735/22 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 08.11.2022, 11:00.
Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду заяву від 26.09.2022 б/н (вх. № 2329 від 26.09.2022) про забезпечення позову, де заявник просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти у розмірі ціни позову - 1970000,00 грн та судового збору 29550,00 грн, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АБМ ІНВЕСТОР ГРУПП» (вул. Гагаріна, буд. 20, оф. 4, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 40277617).
Ухвалою від 28.09.2022 у цій справі судом постановлено відмовити у задоволенні заяви представника позивача - Комунального підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (вул. Нескучанська, буд. 7, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ідентифікаційний код 01981508) про забезпечення позову від 26.09.2022 б/н (вх. № 2329 від 26.09.2022).
У підготовчому засіданні 08.11.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до приписів частини п'ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої постановлено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву до 01.12.2022, 12:30.
Ухвалою від 08.11.2022 у цій справі судом повідомлено відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 01.12.2022, 12:30.
Ухвалою від 01.12.2022 у справі № 920/735/22 судом постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.12.2022, 10:00.
Ухвалою від 26.12.2022 у справі № 920/735/22 судом постановлено відкласти розгляд справи по суті на 02.02.2023, 15:00.
У судовому засіданні по суті 02.02.2023 судом встановлено наступне.
Представник позивача у судове засідання по суті не з?явився.
Представник відповідача у судове засідання по суті не з?явився, відзиву не подав.
Копії ухвал від 08.11.2022, від 01.12.2022 та від 26.12.2022 надіслано судом на адресу відповідача, повідомлену позивачем у позовній заяві та підтверджену відомостями з ЄДР, а саме: вул. Гагаріна, буд. 20, оф. 4, м. Суми, 40000, повернуто на адресу суду відділенням поштового зв'язку з відмітками пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Таким чином, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд цієї справи.
Представником позивача подано до суду заяву від 02.02.2023 б/н (вх. № 709 від 02.02.2023) про відкладення розгляду справи, де останній повідомляє суду, що позивачем подано позов про розірвання договору на придбання житла на умовах пайової участі від 28.12.2016 № 736, на підставі якого стягується заборгованість у цій справі та просить суд відкласти розгляд справи № 920/735/22 для надання йому можливості подати до суду ухвалу про відкриття провадження у справі № 920/77/23.
Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
За приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи.
Частиною другою статті 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
За приписами частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи по суті, в межах строку, встановленого статтею 195 ГПК України.
Керуючись статтями 120, 194, 195, 196, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити заяву представника позивача - Комунального підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (вул. Нескучанська, буд. 7, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ідентифікаційний код 01981508) від 02.02.2023 б/н (вх. № 709 від 02.02.2023) про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд справи № 920/735/22 по суті в судове засідання на 02.03.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Надіслати копію ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.02.2023 та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України “Про ринки капіталу та організовані товарні ринки”, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Суддя Ю.А. Джепа