Рішення від 01.02.2023 по справі 916/1998/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,

e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"01" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1998/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Гутниковій О.С.

розглянувши справу №916/1998/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” (18001, м.Черкаси, бул. Шевченка, буд. 208; код ЄДРПОУ 43888596)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” (73034, м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км; код ЄДРПОУ 30667065)

Про стягнення 109511,12 грн.

Представники:

від позивача- Кваша І.В., адвокат за ордером

від відповідача - не з'явився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” про стягнення 109511,12 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2022р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1998/22. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "26" вересня 2022 р. о 12:45.Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Викликано учасників справи у судове засідання на 26.09.2022р. о 12:45.

22.09.2022р. та 23.09.2022р. до суду відповідачем було надано клопотання про відкладення розгляду справи.

26.09.2022р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 24.10.2022р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2022р. повідомлено відповідача по справі №916/1998/22 Товариство з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” про судове засідання, яке відбудеться "24" жовтня 2022р. о 11:30.

24.10.2022р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.11.2022р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2022р. повідомлено відповідача по справі №916/1998/22: Товариство з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” про судове засідання, яке відбудеться "21" листопада 2022 р. о 11:30.

21.11.2022р. судове засідання не відбулось через відсутність електропостачання в приміщенні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2022р. судове засідання для розгляду справи №916/1998/22 по суті призначено на "21" грудня 2022 р. о 11:45. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 21.12.2022р. о 11:45.

20.12.2022р. до суду відповідачем було надано клопотання про відкладення розгляду справи.

21.12.2022р. у судовому засіданні було оголошено перерву розгляду справи по суті до 01.02.2023р. о 10:15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2022р. повідомлено відповідача по справі №916/1998/22 Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” про судове засідання, яке відбудеться "01" лютого 2023 р. о 10:15.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов у встановлений судом строк не надав та про причини свого нез'явлення суд не повідомив.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено.

Ухвали суду, які були сформовані судом для направлення відповідачу на адресу відповідача, поверталися до суду органами поштового зв'язку, через те, що поштові відправлення за адресою відповідача не працюють в умовах воєнного стану.

Додатково відповідача було повідомлено про дату, час та місце судового засідання на веб-сайті Господарського суду Одеської області на веб-порталі “Судова влада України” шляхом розміщення відповідного оголошення.

Згідно ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи з метою дотримання прав сторін на судовий розгляд справи упродовж розумного строку, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи те, що явка представників сторін у судове засідання обов'язковою судом не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, враховуючи, що у м. Одесі відсутні бойові дії, а судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Також суд зазнає, що від відповідача отримувались клопотання, зокрема, про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану, яке було задоволення судом в частині відкладення підготовчого засідання, в межах розумного строку розгляду справи.

У судовому засіданні 01.02.2023 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 02.02.2023р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача за час розгляду справи, суд встановив.

31.08.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” (споживач) було укладено Договір №ГП/06 про постачання природного газу.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що за цим Договором Постачальник зобов'язується протягом строку дії цього Договору надавати Споживачеві природний газ (надалі також - газ) та надавати Послуги із замовлення (бронювання) потужності щодо кожного періоду та обсягу постачання газу, а Споживач зобов'язується приймати та оплачувати газ та надані Постачальником послуги із замовлення (бронювання) потужності на умовах цього Договору. Підписанням цього Договору надає згоду Постачальнику на замовлення (бронювання) потужності для Споживача.

Згідно п.2.3 Договору, відносини Сторін, що є предметом цього Договору, але не врегульовані ним, регулюються законодавством України, що регламентує постачання та розподіл природного газу.

Відповідно до розділу 14 Договору, цей Договір вступає в силу з моменту підписання та скріплення печатками сторін (за наявності), в частині постачання - з 01 жовтня 2021р. і діє до 01 жовтня 2022р., а в частині розрахунків до повного виконання Сторонами своїх обов'язків.

Позивачем було зазначено суду, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” було постачальником природного газу відповідачу з 01 жовтня 2021 року до 31 грудня 2021 року, оскільки Листом від 29.12.2021р. №9/261 відповідач повідомив позивача про призупинення дії Договору про постачання природного газу №ГП/06 від 31.08.2021 з ініціативи споживача у зв'язку зі зміною постачальника природного газу з 01.01.2022 року.

Позивачем було зазначено суду, що у п.3.1 Договору сторони узгодили плановий обсяг газу з жовтня 2021 і по жовтень 2022 року, який планується до постачання у кожному календарному (Газовому) місяці. Пунктом 3.1.1. Договору встановлено щодобовий плановий обсяг споживання газу та замовлення (бронювання) потужності у відповідному Газовому місяці визначаються шляхом ділення обсягу газу, запланованого до постачання у відповідному Газовому місяці на кількість днів у такому Газовому місяці.

Згідно п.3.1.2. Договору, фактичні обсяги постачання газу та замовлення (бронювання) потужності Постачальником Споживачу в кожному розрахунковому періоді (Газовому місяці) визначаються на підставі письмової заявки Споживача, яка подається Споживачем Постачальнику за формою, вказаною у Додатку №1 до Договору, та затверджується Сторонами Додатковою угодою до Договору за формою, вказаною у Додатку №2 до Договору, і можуть відрізнятися від обсягів, зазначених у п.3.1. цього Договору.

Відповідно до п.3.1.3 Договору, письмові заявки Споживача щодо обсягів споживання газу та замовлення (бронювання) потужності на кожен Газовий місяць подаються Постачальнику до 15 (п'ятнадцятого) числа включно місяця, що передує відповідному Газовому місяцю. У разі відсутності письмової заявки Споживача відповідно до п.3.1.3. Постачальник має право не здійснювати постачання газу та замовлення (бронювання) потужності у відповідному Газовому місяці.

В п.3.2 Договору зазначено, що обсяги газу щодо кожного Газового місяця, вказані в пунктах 3.1, 3.1.3 Договору та в Додаткових угодах до цього Договору, можуть змінюватись в тому числі й впродовж Газового місяця шляхом подання заявок на коригування об'єму газу на відповідний Газовий місяць, але не пізніше ніж за 5 (п'ять) робочих днів до кінця відповідного Газового місяця. Допустиме відхилення місячного планового об'єму споживання (з урахуванням заявок на зміну планового обсягу) становить 5% (п'ять відсотків). Згідно п.3.4 Договору, Газовий місяць, який складається із Газових діб, є розрахунковим періодом за Договором.

На підставі п.4.5 Договору, коригування добових обсягів газу на звітну добу споживання, визначених у заявках здійснюється виключно за письмовою заявкою на коригування обсягу газу, скан-копія якої має бути надана Споживачем Постачальнику до 17:00 години доби споживання шляхом направлення електронного листа на електронну адресу Постачальника. Коригування планового обсягу газу доби, що передує вихідному чи святковому дню, можливе до 16:00 години такого дня. Коригування планового обсягу газу на вихідні та святкові дні можливе до 16:00 години дня, що передує таким дням. У випадку порушення строків, зазначених у даному пункті, коригування не проводиться, а плановий обсяг газу залишається таким, який Сторони погодили у добових заявках.

Пунктом 4.6 Договору Сторони погодили, що за умови своєчасного звернення Споживача із зазначеною у п.4.5 заявкою на коригування, обсяг передачі газу вважається погодженим, але відповідно до Кодексу ГТС розмір замовленої (заброньованої) потужності підлягає зміні (коригуванню) лише в сторону збільшення шляхом подання реномінацій.

Відповідно до п.4.7 Договору, допустиме відхилення споживання газу протягом кожної Газової доби встановлюється Сторонами у розмірі ±3 (три) % від затвердженого в добових заявках на відповідну Газову добу (надалі також - Допустиме відхилення). За перевищення Споживачем Допустимого відхилення встановлюється відповідальність у Розділі 10 Договору. Перевищенням в даному випадку вважається збільшення абсолютної величини відсоткового значення (3%) незалежно від знака (+ або -).

Також згідно п. 6.3.2 Договору Споживач зобов'язується забезпечувати дотримання дисципліни відбору (споживання) газу на умовах, визначених цим Договором та у обсягах, передбачених у щомісячних Графіках постачання газу та замовлення (бронювання потужності), а п.6.3.12 Договору - самостійно контролювати власне газоспоживання.

Відповідно до п.10.5 Договору за перевищення Споживачем Допустимого відхилення розміру споживання обсягу газу протягом кожної Газової доби Споживач сплачує Постачальнику, за вимогою Постачальника, складеною та направленою відповідно до п.10.6 цього Договору неустойку, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент прострочення, яка нараховується на вартісь всього обсягу перевищення. Неустойка нараховується на кожну Газову добу, в якій відбулося перевищення розміру Допустимого відхилення. Весь обсяг перевищення, в такому випадку, розраховується наступним чином:

Весь обсяг перевищення за відповідну Газову добу = Фактичне споживання газу за відповідну Газову добу - Замовлений обсяг на відповідну Газову добу з урахуванням Допустимого відхилення (±3 (три)% від погодженого обсягу). Якщо при розрахунку всього обсягу перевищення виходить від'ємне значення, до уваги для нарахування неустойки береться модуль (абсолютна величина).

Пунктом.10.5.1 Договору закріплено, що за перевищення Допустимого відхилення, а саме, збільшення абсолютної величини відсоткового значення (3% - 5%) зі знаком «-» (недобору Споживачем газу в межах 3% - 5% в одній Газовій добі, від погодженого обсягу), неустойка щодо відповідної газової доби, в якій відбулось дане порушення, розраховується наступним чином: НЕУСТОЙКА = Весь обсяг перевищення за відповідну Газову добу х (Ціна газу за Договором на період, в якому відбулось порушення, за 1000,0 кубічних метрів газу, грн. - Маржинальна ціна продажу (з урахуванням величини коригування 10%) природного газу за 1000,0 кубічних метрів газу, грн).

Згідно п.10.5.2 Договору, за перевищення Допустимого відхилення, а саме, збільшення абсолютної величини відсоткового значення (3% - 5%) за знаком « + » (перебору Споживачем газу в межах 3% - 5% в одній Газовій добі, від погодженого обсягу), неустойка щодо відповідної Газової доби, в якій відбулось дане порушення, розраховується наступним чином:

НЕУСТОЙКА = Весь обсяг перевищення за відповідну Газову добу х (Маржинальна ціна придбання (з урахуванням величини коригування 10%) природного газу за 1000 кубічних метрів газу, грн. - Ціна газу за Договором на період, в якому відбулось порушення, за 1000,0 кубічних метрів газу, грн.)

Відповідно до п.10.5.3 Договору, за перевищення Допустимого відхилення, а саме, збільшення абсолютної величини відсоткового значення (більше 5%) зі знаком «-» (недобору Споживачем газу більше, на 5% в одній Газовій добі, від погодженого обсягу), неустойка щодо відповідної Газової доби, в якій відбулось дане порушення, розраховується наступним чином:

НЕУСТОЙКА = Весь обсяг перевищення за відповідну Газову добу х (Ціна газу за Договором на період, в якому відбулось порушення, за 1000,0 кубічних метрів газу, грн. - Маржинальна ціна продажу (з урахуванням величини коригування 20%) природного газу за 1000,0 кубічних метрів газу, грн.)

Згідно п. 10.5.4. Договору, за перевищення Допустимого відхилення, а саме, збільшення абсолютної величини відсоткового значення (більше 5%) зі знаком «+» (перебору Споживачем газу більше, ніж 5% в одній Газовій добі, від погодженого обсягу), неустойка щодо відповідної Газової доби, в якій відбулось дане порушення, розраховується наступним чином: НЕУСТОЙКА = Весь обсяг перевищення за відповідну Газову добу х (Маржинальна ціна придбання (з урахуванням величини коригування 20%) природного газу за 1000 кубічних метрів газу, грн. - Ціна газу за Договором на період, в якому відбулось порушення, за 1000,0 кубічних метрів газу, грн.)

Пунктом.10.5.5 Договору закріплено, що Маржинальна ціна придбання природного газу - ціна, по якій Постачальник зобов'язаний придбати надлишково вибраний / невибраний Споживачем обсяг природного газу у Оператора ГТС.

Позивачем було зазначено суду, що у зв'язку із змінами, внесеними в Кодекс газотранспортної системи, що набрали чинності з 01.11.2021 р. визначення маржинальної ціни придбання та продажу Оператором ГТС здійснюється з урахуванням величини коригування на 10%.

Відповідно до п.10.6 Договору, нарахування та сплата штрафних санкцій, визначених у п.10.2, 10.3 та 10.5 цього Договору, відшкодування збитків та бідь-яка компенсація за цим Договором здійснюється на підставі письмової вимоги Сторони, яка має право на застосування/нарахування таких санкцій, і у строки, визначені в такій письмовій вимозі. Письмова вимога має бути направлена іншій Стороні (Стороні, яка порушила) виключно наступним способом: відправлення скан-копії вимоги на офіційну електронну адресу Сторони, або цінним листом на адресу Сторони, зазначену в цьому Договорі, з описом та повідомленням про вручення, або вручення уповноваженій особі Сторони, що порушила, особисто, в такому випадку уповноважена особа, що отримала вимогу, зобов'язана поставити дату отримання, власний підпис та прізвище (надалі також - Відмітка про отримання). У випадку відмови уповноваженої особи Сторони поставити Відмітку про отримання, така відмітка ставиться Стороною (уповноваженим представником), яка вручала вимогу, з застереженням, що друга Сторона (Сторона, що порушила), відмовилась від поставлення Відмітки про отримання та в цей же день Вимога (її скан-копія) має бути направлена на офіційну електронну адресу Сторони, що порушила.

Так, зокрема, згідно умов п.3.1.2. Договору, між Сторонами 22 листопада 2021 року було укладено Додаткову угоду №4 до Договору постачання природного газу №ГП/06 від 31 серпня 2021 року, що є Додатком №2 до Договору.

Додатковою угодою №4 від 22.11.2021 Сторони погодили наступне: сторони, керуючись положеннями п.7.1. та 7.3 Договору, дійшли згоди про те, що ціна за 1000,0 (одну тисячу) кубічних метрів Газу, що передається з « 01» грудня 2021 року по « 31» грудня 2021 року без урахування вартості транспортування газу, становить 27 083,33 грн., крім того ПДВ (20%) - 5416,678 грн., разом з ПДВ - 32500 грн. (тридцять дві тисячі п'ятсот гривень, 00 копійок).

Сторони також дійшли згоди внести зміни в п.8.2. Розділу 8 даного Договору та викласти його в новій редакції.

Сторони також дійшли згоди про визначення обсягів постачання газу та замовлення (бронювання) потужностей на період з « 01» грудня 2021 року по « 31» грудня 2021 року згідно з графіком споживання газу у кожній Газовій добі, що становить 110050 метрів кубічних газу.

Позивачем було зазначено суду, що враховуючи умови Додаткової угоди №4 від 22.11.2021р. до Договору постачання природного газу №ГП/06 від 31.08.2021, Споживачем було замовлено обсяг постачання та замовлення (бронювання) потужності у розмірі 110050 метрів кубічних газу на грудень 2021 року.

Відповідно до умов Договору, відповідачем щоденно здійснювались коригування обсягів, зазначених у Додатковій угоді №4, згідно яких, споживання газу мало було б бути в об'ємі 100950 метрів кубічних. Згідно фактичних обсягів споживання газу, що також підтверджується актом №1013 від 31 грудня 2021 р. прийому-передачі обсягу купівлі-продажу природного газу та Актом №1024 від 31 грудня 2021 р., Споживачем було використано 99 464,4 метрів кубічних газу.

З урахуванням коригування добових обсягів постачання газу згідно заявок Споживача перевищення допустимого відхилення, а саме збільшення абсолютної величини відсоткового значення (більше 5%) зі знаком « + » (перебору Споживачем газу більше, ніж 5% в одній газовій добі від погодженого обсягу) в цілому за грудень 2021 року становить 4,06 кубічних метрів газу (розрахунок небалансів по кожній газовій добі додається).

З урахуванням коригування добових обсягів постачання газу згідно заявок Споживача перевищення допустимого відхилення, а саме збільшення абсолютної величини відсоткового значення (більше 5%) зі знаком «-» (недобору Споживачем газу більше, ніж 5% в одній газовій добі від погодженого обсягу) в цілому за грудень 2021 року становить 5,10 кубічних метрів газу.

Відповідно до п.4.7 Договору, допустиме відхилення споживання газу протягом кожної Газової доби встановлюється Сторонами у розмірі ±3 (три) % від затвердженого в добових заявках на відповідну Газову добу (надалі також - Допустиме відхилення). За перевищення Споживачем Допустимого відхилення встановлюється відповідальність у Розділі 10 Договору. Перевищенням в даному випадку вважається збільшення абсолютної величини відсоткового значення (3%) незалежно від знака (+ або -).

Згідно умов п.10.5.5 Договору, маржинальна ціна придбання природного газу - ціна, по якій Постачальник зобов'язаний придбати надлишково вибраний / невибраний Споживачем обсяг природного газу у Оператора ГТС.

На грудень 2021 року подобово оператором газотранспортних систем було встановлено наступні маржинальні ціни за 1000,0 метрів кубічних газу: Дата Маржинальна Ціна Придбання (+10%) без ПДВ Маржинальна Ціна Продажу (-10%) без ПДВ.

Тобто, як було зазначено позивачем, внаслідок виникнення добових небалансів при постачанні газу споживачу позивачем понесло збитки у вигляді вимушеної продажу/купівлі газу у Оператора газотранспортної системи України за Маржинальною ціною, що публікується Оператором на власному веб-сайті, яка зазвичай є суттєво вищою (для придбання Замовником небалансів газу в Оператора) та нижчою (для продажу Замовником небалансів газу Оператору) ніж діючі ринкові ціни.

Позивач зазначав, що оператором газотранспортної системи було виставлено Позивачу рахунок за небаланси у грудні 2021 року, який Товариством сплачено відповідно до умов договору та законодавства України (платіжне доручення від 18.01.2022 №321 на загальну суму 544362,01 грн.)

На основі вказаних даних, позивачем здійснюється розрахунок інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України (додається до заяви).

Інфляційні втрати за період заборгованості по оплаті електричної енергії складають 13550,14 грн. На суму заборгованості за спожиту електричну енергію, також нараховано 3% річних, які за період січня - серпня 2022 року становлять 1325,91 грн. Період прострочення оплати неустойки становить 199 днів, а тому, розмір пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, станом на момент здійснення розрахунку складає 13570,06 грн.

Загальна сума заборгованості з урахуванням пені, інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми - 109511,12 грн., з яких: 81065,01 грн. - заборгованість за оплату неустойки, 13570,06 грн. - пеня, інфляційні втрати - 13550,14 грн. та три проценти річних - 1325,91 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача за час розгляду справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як з'ясовано судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут”, як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Механічний завод”, як споживачем, виникли на підставі укладеного між ними 31.08.2021р. Договору №ГП/06 про постачання природного газу.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналізуючи умови Додаткової угоди №4 від 22.11.2021р. до Договору постачання природного газу №ГП/06 від 31.08.2021, Споживачем було замовлено обсяг постачання та замовлення (бронювання) потужності у розмірі 110050 метрів кубічних газу на грудень 2021 року.

Відповідно до умов Договору, відповідачем щоденно здійснювались коригування обсягів, зазначених у Додатковій угоді №4, згідно яких, споживання газу мало було б бути в об'ємі 100950 метрів кубічних. Згідно фактичних обсягів споживання газу, що також підтверджується актом №1013 від 31 грудня 2021 р. прийому-передачі обсягу купівлі-продажу природного газу та Актом №1024 від 31 грудня 2021 р., Споживачем було використано 99 464,4 метрів кубічних газу.

З урахуванням коригування добових обсягів постачання газу згідно заявок Споживача перевищення допустимого відхилення, а саме збільшення абсолютної величини відсоткового значення (більше 5%) зі знаком « + » (перебору Споживачем газу більше, ніж 5% в одній газовій добі від погодженого обсягу) в цілому за грудень 2021 року становить 4,06 кубічних метрів газу (розрахунок небалансів по кожній газовій добі додається). З урахуванням коригування добових обсягів постачання газу згідно заявок Споживача перевищення допустимого відхилення, а саме збільшення абсолютної величини відсоткового значення (більше 5%) зі знаком «-» (недобору Споживачем газу більше, ніж 5% в одній газовій добі від погодженого обсягу) в цілому за грудень 2021 року становить 5,10 кубічних метрів газу. З урахуванням коригування добових обсягів постачання газу згідно заявок Споживача перевищення допустимого відхилення, а саме збільшення абсолютної величини відсоткового значення (більше 5%) зі знаком «-» (недобору Споживачем газу більше, ніж 5% в одній газовій добі від погодженого обсягу) в цілому за грудень 2021 року становить 5,10 кубічних метрів газу.

На грудень 2021 року подобово оператором газотранспортних систем було встановлено наступні маржинальні ціни за 1000,0 метрів кубічних газу: Дата Маржинальна Ціна Придбання (+10%) без ПДВ Маржинальна Ціна Продажу (-10%) без ПДВ.

Відповідно до наявних відомостей та розрахунку неустойки за перевищення відхилення розміру споживання обсягу газу протягом кожної газової доби споживачем, розмір такої неустойки становить - 81065,01 грн.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” прийнятих на себе зобов'язань, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами за час розгляду справи, у зв'язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 81065,01 грн. - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем було здійснено нарахування пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ за прострочення оплати неустойки за надмірне споживання газу у грудні 2021 року.

Приймаючи до уваги, що позивачем заявлено до стягнення неустойку у розмірі 81065,01 грн. за перевищення споживання газу, що вже є окремим видом узгодження штрафної санкції та наявності відповідальності у відповідача, за невиконання певного зобов'язання, що обумовлено сторонами в укладеному між ними Договорі, суд вважає, що нарахування пені на вже узгоджену відповідальність, є подвійним стягненням з відповідача, у зв'язку з чим, у стягненні нарахованої пені на неустойку судом відмовляється.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем було здійснено нарахування 3% річних у розмірі 1325,91 грн. та інфляційні втрати у розмірі 13550,14 грн.

Суд, переривши розрахунок 3% річних та розрахунок інфляційних втрат позивача, вважає такі розрахунки вірними, а вимоги про стягнення - правомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 2173,57 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” - задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” (73034, м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км; код ЄДРПОУ 30667065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” (18001, м.Черкаси, бул. Шевченка, буд. 208; код ЄДРПОУ 43888596) неустойку за надмірне споживання природного газу у розмірі 81065 (вісімдесят одну тисячу шістдесят п'ять) грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 1325 (одна тисяча триста двадцять п'ять) грн. 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 13570 (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят) грн. 06 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 57 коп.

3.В іншій частині позову - відмовити.

Повний текст рішення буде складено 02 лютого 2023 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Попередній документ
108763766
Наступний документ
108763768
Інформація про рішення:
№ рішення: 108763767
№ справи: 916/1998/22
Дата рішення: 01.02.2023
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2023)
Дата надходження: 17.08.2022
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
26.09.2022 12:45 Господарський суд Одеської області
24.10.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
21.11.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
21.12.2022 11:45 Господарський суд Одеської області
01.02.2023 10:15 Господарський суд Одеської області
13.02.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
22.02.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
07.03.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
15.06.2023 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.07.2023 11:10 Господарський суд Одеської області
14.08.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
04.10.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Товарство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"
за участю:
Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного межрігіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товарство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товарство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ"
представник відповідача:
Ковальова Наталія Миколаївна
представник позивача:
КВАША ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
КОЛОС І Б
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г