03.02.2023 Справа № 914/3148/22
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА розглянувши без виклику та повідомлення сторін матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмар",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Україна",
про:стягнення 409'942,78 грн,
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Україна" про стягнення 409'942,78 гривень.
Ухвалою від 28.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань, установив відповідачу строк у 2 календарних дні з моменту отримання цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні. Суд скерував цю ухвалу Відповідачу і на його юридичну адресу, і на електронну пошту, вказану Позивачем.
Відповідач 25.01.2023 подав суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні, а також поновленням строку для подання такого клопотання. Відповідач зазначає, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 12.01.2023, а пропустив дводенний строк, встановлений ухвалою суду, через перебої у постачанні електроенергії. Крім того, вказує про неузгодженість суми заборгованості, а також інші заперечення, вказані у відзиві на позовну заяву.
Відповідно до частин 5, 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Суд вважає, за доцільне задовольнити клопотання Відповідача, поновити строк для подання заперечень та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Зазначене зумовлено тим, що дійсно існуюють значні перебої в електропостачанні, суб'єктам господарювання доводиться працювати у складних умовах воєнного часу, період прострочення не є тривалим. Крім того, суд враховує і зміст заперечень Відповідача, які містяться у відзиві на позовну заяву. Зокрема, предмет доказування у цій справі розширюється за рахунок необхідності дослідження пов'язаних договірних стосунків, які виникли між сторонами з огляду на укладення договору про надання послуг № 208/КМ-20 від 31.12.2020.
Врешті, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. З урахуванням наведеного вище, задля забезпечення таких принципів господарського судочинства, як верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін і диспозитивність, суд задовольняє клопотання Відповідача та призначає підготовче засідання у цій справі.
Керуючись статтями 2, 12, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 01.03.2023 о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх). Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя Рим Т.Я.