79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
01.02.2023 Справа № 914/1742/22
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Львівський затишок”, м. Львів,
до відповідача 1: Львівського комунального підприємства “Затишне”, м. Львів,
до відповідача 2: Львівського комунального підприємства “Вулецьке”, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , м. Львів,
предмет позову: зобов'язання вчинити дії щодо надання документації,
підстава позову: неповернення документів після припинення договору,
за участю представників:
позивача: Басистий Владислав Олексійович,
відповідача 1: не з'явився,
відповідача 2: ОСОБА_2 ,
третьої особи: не з'явився,
встановив:
у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Львівський затишок” до Львівського комунального підприємства “Затишне” і до Львівського комунального підприємства “Вулецьке” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії щодо надання документації.
У судовому засіданні 11.01.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 01.02.2023.
У судовому засіданні 01.02.2023 представник позивача заявив усне клопотання про витребування у відповідачів доказів, а саме інформацію про передачу чи не передачу технічної документації від одного відповідача до другого з 01.01.2020, та інша документація, необхідна відповідачу 2 для ведення своєї діяльності (по дебіторській заборгованості та про виконані роботи з 01.01.2020). Представник відповідача 2 стосовно задоволення клопотання висловив заперечення.
Розглянувши клопотання позивача, суд доходить висновку про залишення такого без розгляду.
Розгляд заяв та клопотань на стадії розгляду справи по суті регламентовано ст. 207 Господарського процесуального кодексу України. Так, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Тобто, позивач повинен був подати клопотання про витребування доказів разом із поданням позовної заяви.
Заявляючи клопотання про витребування у відповідачів доказів на стадії після закриття підготовчого провадження у справі, представник позивача не заявляє клопотань про поновлення пропущеного строку на подання відповідного клопотання та не обґрунтовує поважності причин пропуску такого.
Враховуючи зазначене, суд визнає клопотання позивача про витребування доказів таким, що подане не у встановлений законом строк. відповідно, таке піддягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Усне клопотання позивача про витребування доказів, заявлене в судовому засіданні 01.02.2023, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржено окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 02.02.2023.
Суддя Матвіїв Р.І.