Справа №592/1262/23
Провадження №1-кс/592/614/23
03 лютого 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023205520000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
У провадженні слідчого судді перебуває вказане клопотання.
У судове засідання прокурор та дізнавач не з'явилися.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, прокурора.
Слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення викладених обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні вказаного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 132 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023205520000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1