Справа № 592/412/23
Провадження № 3/592/232/23
03 лютого 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ "Юпітер 9 Агросервіс", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 454125 вбачається, що 04.01.2023 об 11 год 26 хв в м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 13 на автомийці LuxWash 24h, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Kangoo, н.з. НОМЕР_1 , під час об'їзду автомобіля Ford Mondeo, н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. За наявними пошкодженнями не можливо встановити хто винен.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що винний у вказаному правопорушенні є водій автомобіля Ford Mondeo, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2023, в якій він свою вину визнав.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).
Відповідно до статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.
На підставі ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оскільки по даній події ОСОБА_2 визнаний винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по події, яка мала місце 04.01.2023 о 11 год 26 хв, за таких обставин суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 268, 271 КУпАП, суд
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Князєв