Ухвала від 03.02.2023 по справі 591/5946/22

Справа № 591/5946/22

Провадження № 1-кс/591/26/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні № 42022200000000173,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, яку скаржник мотивував тим, що у зазначеному кримінальному провадженні він звернувся до слідчого з клопотанням про визнання потерпілим та допит в якості потерпілого, однак клопотання так і не було вирішене. Тому просив зобов'язати уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава визнати його потерпілим та допитати.

Згідно поданої заяви ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні № 42022200000000173 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава з клопотанням від 26.12.2022 про визнання потерпілим та допит в якості потерпілого.

На вказане клопотання слідчим був спрямований лист на адресу ОСОБА_3 , з якого вбачається, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Однак всупереч зазначеній нормі слідчий, відмовляючи у задоволенні клопотання, не виніс відповідну постанову.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 42022200000000173, внесене до ЄРДР за ст. 365 ч.1 КК України на підставі заяви про скоєння злочину ОСОБА_3 , в якій останній зазначав про застосування відносно нього фізичного та психічного насильства, а тому наявні підстави вважати, що він є потерпілим у кримінальному провадженні.

Крім того згідно п.п. 3 та 4 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право подавати докази та брати участь у слідчих та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу.

Скаржником належним чином обгрунтовано, що його пояснення в якості потерпілого можуть мати значення для встановлення обставин справи, а тому клопотання щодо його допиту в якості потерпілого є небезпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати службову особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, уповноважену здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022200000000173 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні та надати йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Зобов'язати старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022200000000173, допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
108763274
Наступний документ
108763276
Інформація про рішення:
№ рішення: 108763275
№ справи: 591/5946/22
Дата рішення: 03.02.2023
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.03.2023)
Дата надходження: 01.03.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
28.11.2022 15:00 Зарічний районний суд м.Сум
04.01.2023 11:00 Зарічний районний суд м.Сум
11.01.2023 13:10 Зарічний районний суд м.Сум
18.01.2023 10:30 Зарічний районний суд м.Сум
31.01.2023 11:20 Зарічний районний суд м.Сум
03.02.2023 10:20 Зарічний районний суд м.Сум
14.03.2023 13:10 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНГОЛЬ ЄВГЕНІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯНГОЛЬ ЄВГЕНІЙ ВАСИЛЬОВИЧ