02.02.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1030/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,
секретар судового засідання - за дорученням судді помічник судді Павлюк У.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій
позивач: ВЕРХОВИНСЬКА РАЙОННА РАДА,
відповідач 1: ВЕРХОВИНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ВЕРХОВИНСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,
відповідач 2: державний реєстратор ВЕРХОВИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ВЕРХОВИНСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Кривнюк Ярослав Дмитрович,
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора № 58511124 від 02.06.2021 про реєстрацію права комунальної власності на об'єкт нерухомого майна та скасування державної реєстрації цього права з одночасним його припиненням,
за участю представників:
від позивача Кавінський В.І.,
від відповідача 1 - Мотуз Л.В.,
відповідач 2 - Кривнюк Я. В.,
від третьої особи - ОСОБА_1 ,
установив таке.
Відповідач 1 подав заяву вих. № 3111/04-26/08 від 25.01.2023 (вх. № 1559/23 від 30.01.2023) в якій, серед іншого, просив витребувати докази у Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, зокрема, оригінал інвентаризаційних матеріалів реєстрації права власності Верховинської селищної ради на нерухоме майно АДРЕСА_1 . Необхідність витребування доказів обґрунтовує тим, що Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації надало копії вказаних документів поганої якості, які є нечитабельними.
В судовому засіданні 02.02.2023 відповідач 1 зазначене клопотання підтримав. Уточнив, що витребувати належить оригінал свідоцтва про право власності Верховинської селищної ради на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 . Пояснив, що неможливість виготовлення якісної копії документа пов'язана з його давністю.
Інші учасники справи щодо задоволення клопотання не заперечили.
При вирішенні даного клопотання суд керується положеннями ч. 2, 6 ст. 91 ГПК України, відповідно до яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача 1 необхідно задовольнити та витребувати у Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації оригінал зазначеного доказу.
Керуючись ст. 91, 232-235, 255 ГПК України, суд
Витребувати у Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації оригінал свідоцтва про право власності Верховинської селищної ради на нерухоме майно за адресою смт Верховина, вул. І.Франка, 33.
Встановити строк для подання вказаного доказу - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний тест ухвали складено 03.02.2023.
Суддя О. В. Малєєва