Справа 524/2449/22
Провадження 2/524/175/23
18 січня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кірєєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чіпа Ярослава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чіпа Ярослава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В ході судового розгляду справи сторони дійшли висновку, що взаємні домовленості і поступки є найбільш доцільним способом вирішення спору між ними та домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:
1.1.1.Відповідач по справі (Сторона - 2) добровільно визнає наявну на цей час перед позивачем (Сторона - 1) заборгованість за договором позики укладеного між Сторонами 21.02.2019 року в розмірі 1 197 202, 50 грн. (Один мільйон сто дев'яносто сім тисяч двісті дві гривні, 50 коп.).
1.1.2. З метою вирішення цивільного спору шляхом взаємних поступок Сторони погодили наступний порядок виконання врегулювання майнових вимог.
1.1.3.Сторона-2, відповідач по справі ОСОБА_2 , в рахунок повного виконання своїх зобов'язань за договором позики укладеного між Сторонами 21.02.2019 року передає у власність Стороні-1, позивачу по справі ОСОБА_1 , належні йому транспортні засоби, а саме:
Тип: Спеціалізований вантажний сідловий тягач - ЕТип: напівпричіп - спеціалізований Н/пр - платформа - Е
Марка: DAF Модель: XF 105.410 Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 Повна маса: 20500 Маса без навантаження: 8230 Категорія: С Об'єм двигуна: 12902 Тип Пального: D Колір: БІЛИЙ Кількість сидячих місць з місцем водія: 2 Реєстраційний номер: НОМЕР_2 Рік випуску:2007 Дата першої реєстрації: 17.08.2012 Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_3 Марка: KOGEL Модель:SN 24 Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 Повна маса: 36000 Маса без навантаження: 6424 Категорія: O4 Об'єм двигуна: Тип Пального: Колір: СІРИЙ/GRAY Кількість сидячих місць з місцем водія: Реєстраційний номер: НОМЕР_5 Рік випуску: 2009 Дата першої реєстрації: 17.05.2016 Свідоцтво про реєстрацію ТЗ:
НОМЕР_6 .Сторони беззаперечно погодили, що після затвердження судом теперішньої мирової угоди, позивач по справі ОСОБА_1 (Сторона-1) набуває право власності на зазначені у п. 1.1.3 транспортні засоби (визнається одноособовим власником), а відповідач по справі, ОСОБА_2 (Сторона-2), вважається таким, що у повному обсязі виконав перед позивачем всі свої зобов'язання, які виникли на підставі договору позики укладеного між Сторонами 21.02.2019 року, що є предметом позовних вимог по справі № 524/2449/22, а саме сума позики та нараховані відсотки за договором позики від 21.02.2019 року станом на дату затвердження судом даної мирової угоди є такими, що сплачені Стороною-2 на користь Сторони-1 в повному розмірі.
1.1.5.З метою підтвердження дійсного наміру виконання теперішньої угоди:
- Сторона-2 зобов'язується в строк до 15 січня 2023 року оформити на ім'я Сторони-1 нотаріально посвідчену довіреність з правом розпорядження та відчуження (переоформлення) зазначених у п. 1.1.3 цієї угоди транспортних засобів, передати позивачу, або його уповноваженому представнику, оригінали свідоцтва про реєстрацію вказаних ТЗ, та безпосередньо транспортні засоби у нормальному (робочому) технічному стані за відповідним актом прийому-передачі;
- Сторона-1 зобов'язується після затвердження судом теперішньої угоди, та набрання нею чинності повернути відповідачу на його вимогу (Стороні-2) або його уповноваженому представнику оригінал розписки від 21.02.2019 року, що була оформлена Стороно-2.
1.2.Ухвала суду, якою затверджена теперішня угода є підставою для реєстрації за Стороною-1, права власності на зазначені у п. 1.1.3 транспортні засоби в порядку передбаченому постановою КМУ № 1388 від 07 вересня 1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».
1.3.Сторони погодили, що будь-яка спроба відповідачем (Стороною-2) відчуження (переоформлення) транспортних засобів, що зазначені у п. 1.1.3 після підписання теперішньої угоди без згоди Сторони -1 буде вважатись порушенням виконання мирової угоди. Сторони погодили, що не повернення позивачем (Стороною-1) відповідачу (Стороні-2) оригіналу розписки від 21.02.2019 року згідно п. 1.1.5 даної мирової угоди буде вважатись порушенням виконання мирової угоди.
1.3.1.Сторони погодили, що за порушення виконання мирової угоди, яке передбачене у п. 1.3. угоди, ОСОБА_2 , сплачує іншій стороні штраф розмірі 1 197 202, 50 грн. (Один мільйон сто дев'яносто сім тисяч двісті дві гривні, 50 коп.).
1.4.Сторони погодили, що судові витрати (судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу, та будь-які інші), понесені позивачем (Стороною-1) у цивільній справі № 524/2449/22 не підлягають розподілу та відшкодуванню (не стягуються) з відповідача (Сторони-2).
1.5.В свою чергу Сторона-1 запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання Стороною-2 всіх умов мирової угоди, Сторона-1 не буде мати (пред'являти) до Сторони-2 будь-яких майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з договору позики від 21.02.2019 року, з даної мирової угоди, та які були предметом спору у цивільній справі № 524/2449/22.
1.6.Сторони погодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Автозаводським районним судом м. Кременчука.
1.7.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.
1.8.Ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
Суд, проаналізувавши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.207, 208 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи те, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами повністю відповідають їх інтересам, а також не порушують права та свободи інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження по справі.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26 травня 2022 року у виді арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 в межах ціни позову - 1197202,50 грн.
Керуючись ст. 19, 142, 207, 208, 222, 255, 256, 258-261 ЦПК України суд
Визнати мирову угоду, укладену 04.01.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:
1.1.1. ОСОБА_2 добровільно визнає наявну на цей час перед ОСОБА_1 заборгованість за договором позики укладеного між Сторонами 21.02.2019 року в розмірі 1 197 202, 50 грн. (Один мільйон сто дев'яносто сім тисяч двісті дві гривні, 50 коп.).
1.1.2.З метою вирішення цивільного спору шляхом взаємних поступок Сторони погодили наступний порядок виконання врегулювання майнових вимог.
1.1.3.Сторона-2, відповідач по справі ОСОБА_2 , в рахунок повного виконання своїх зобов'язань за договором позики укладеним між Сторонами 21.02.2019 передає у власність Стороні-1, позивачу по справі ОСОБА_1 , належні йому транспортні засоби, а саме:
Тип: Спеціалізований вантажний сідловий тягач - ЕТип: напівпричіп - спеціалізований Н/пр - платформа - Е
Марка: DAF Модель: XF 105.410 Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 Повна маса: 20500 Маса без навантаження: 8230 Категорія: С Об'єм двигуна: 12902 Тип Пального: D Колір: БІЛИЙ Кількість сидячих місць з місцем водія: 2 Реєстраційний номер: НОМЕР_2 Рік випуску:2007 Дата першої реєстрації: 17.08.2012 Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_3 Марка: KOGEL Модель:SN 24 Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 Повна маса: 36000 Маса без навантаження: 6424 Категорія: O4 Об'єм двигуна: Тип Пального: Колір: СІРИЙ/GRAY Кількість сидячих місць з місцем водія: Реєстраційний номер: НОМЕР_5 Рік випуску: 2009 Дата першої реєстрації: 17.05.2016 Свідоцтво про реєстрацію ТЗ:
НОМЕР_6 .Сторони беззаперечно погодили, що після затвердження судом теперішньої мирової угоди, позивач по справі ОСОБА_1 (Сторона-1) набуває право власності на зазначені у п. 1.1.3 транспортні засоби (визнається одноособовим власником), а відповідач по справі, ОСОБА_2 (Сторона-2), вважається таким, що у повному обсязі виконав перед позивачем всі свої зобов'язання, які виникли на підставі договору позики укладеного між Сторонами 21.02.2019 року, що є предметом позовних вимог по справі № 524/2449/22, а саме сума позики та нараховані відсотки за договором позики від 21.02.2019 року станом на дату затвердження судом даної мирової угоди є такими, що сплачені Стороною-2 на користь Сторони-1 в повному розмірі.
1.1.5.З метою підтвердження дійсного наміру виконання теперішньої угоди:
- ОСОБА_2 зобов'язується в строк до 15 січня 2023 року оформити на ім'я ОСОБА_1 нотаріальну посвідчену довіреність з правом розпорядження та відчуження (переоформлення) зазначених у п. 1.1.3 цієї угоди транспортних засобів, передати позивачу, або його уповноваженому представнику, оригінали свідоцтва про реєстрацію вказаних ТЗ, та безпосередньо транспортні засоби у нормальному (робочому) технічному стані за відповідним актом прийому-передачі;
- ОСОБА_1 зобов'язується після затвердження судом теперішньої угоди, та набрання нею чинності повернути ОСОБА_2 на його вимогу або його уповноваженому представнику оригінал розписки від 21.02.2019, що була оформлена ОСОБА_2 .
1.2.Ухвала суду, якою затверджена теперішня угода є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 , права власності на зазначені у п. 1.1.3 транспортні засоби в порядку передбаченому постановою КМУ № 1388 від 07 вересня 1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».
1.3.Сторони погодили, що будь-яка спроба ОСОБА_2 відчуження (переоформлення) транспортних засобів, що зазначені у п. 1.1.3 після підписання теперішньої угоди без згоди ОСОБА_1 буде вважатись порушенням виконання мирової угоди. Сторони погодили, що не повернення ОСОБА_1 відповідачу, ОСОБА_2 , оригіналу розписки від 21.02.2019 згідно п. 1.1.5 даної мирової угоди буде вважатись порушенням виконання мирової угоди.
1.3.1Сторони погодили, що за порушення виконання мирової угоди, яке передбачене у п. 1.3. угоди, ОСОБА_2 , сплачує іншій стороні штраф розмірі 1 197 202, 50 грн. (Один мільйон сто дев'яносто сім тисяч двісті дві гривні, 50 коп.).
1.4Сторони погодили, що судові витрати (судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу, та будь-які інші), понесені позивачем (Стороною-1) у цивільній справі № 524/2449/22 не підлягають розподілу та відшкодуванню (не стягуються) з відповідача (Сторони-2).
1.5В свою чергу ОСОБА_1 запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання ОСОБА_2 всіх умов мирової угоди, ОСОБА_1 не буде мати (пред'являти) до ОСОБА_2 будь-яких майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з договору позики від 21.02.2019 року, з даної мирової угоди, та які були предметом спору у цивільній справі № 524/2449/22.
1.6Сторони погодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Автозаводським районним судом м. Кременчука.
1.7Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.
1.8Ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чіпа Ярослава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 травня 2022 року по справі № 524/2449/22 у виді арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 в межах ціни позову - 1197202,50 грн.
Позивач - ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ