Ухвала від 18.01.2023 по справі 524/255/23

Справа № 524/255/23

Провадження № 2/524/863/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Жанна Олексіївна, перевіривши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом комісії з розгляду акта про порушення

УСТАНОВИЛА:

13.01.2023 до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла зазначена позовна заява про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом комісії з розгляду акта про порушення, яка судді передана 16.01.2023 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом комісії з розгляду акта про порушення прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2023 року в межах робочого часу суду, без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

?суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

?позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

?суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, пятою ст. 178 ЦПК України.

?відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

?суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою, пятою ст. 178 ЦПК України;

?позивачу - копію заперечень.

Роз'яснити відповідачу, що протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч. 7 ст. 277 ЦПК України.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням осіб відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж.О. Кривич

Попередній документ
108763196
Наступний документ
108763198
Інформація про рішення:
№ рішення: 108763197
№ справи: 524/255/23
Дата рішення: 18.01.2023
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили (12.02.2024)
Дата надходження: 13.01.2023
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення, оформлене протоколом комісії з рогляду акта про порушення
Розклад засідань:
14.02.2023 00:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.03.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.04.2023 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.06.2023 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.08.2023 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.11.2023 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
12.01.2024 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
12.02.2024 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
24.04.2024 10:30 Кременчуцький районний суд Полтавської області
03.06.2024 10:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
24.07.2024 14:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
25.07.2024 09:30 Кременчуцький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНСЬКА ЖАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЕМЕНОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНСЬКА ЖАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЕМЕНОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії
АТ " Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об'єднаної філії
АТ "Полтаваобленерго"
позивач:
АТ " Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об'єднаної філії
Білокінь Ірина Іванівна
Білоконь Ірина Іванівна
заявник:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
представник відповідача:
Дятлова Марина В’ячеславівна
Таранкова Олена Олегівна
суддя-учасник колегії:
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ