Справа 362/536/23
Провадження 3/362/425/23
31.01.2023 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
31.01.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла копія протоколу про адміністративне правопорушення № 475083 від 05.10.2022, складений на ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Стаття 257 КУпАП визначає, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Судом при перевірці матеріалів справи виявлено, що до суду не надіслано протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , натомість надана копія протоколу, походження якої не зрозуміле, оскільки вона не завірена належним чином особою, яка видала оригінал документу, копія якого надана, дана копія містить цифрові та буквені написи ручкою та є неповною і нечіткою.
Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутність протоколу - документу, який фіксує вчинення адміністративного правопорушення, унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, перешкоджає об'єктивному розгляду і встановленню істини у справі, усунути цей недолік в судовому засідання не можливо, а тому вважає за необхідне повернути вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до органу, з якого вони були направлені до суду.
Керуючись ст. 268, 278 КУпАП, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП у Київській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сухарева О.В.