вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"03" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/28/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши справу №907/28/21
за позовом за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Контакт-5”, м. Свалява до приватного акціонерного товариства “Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району про скасування рішення комісії -
Представники сторін: не викликались
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про скасування рішення, оформлене протоколом №73-12/2020 від 11 грудня 2020 року, прийняте на засіданні комісії ПрАТ “Закарпаттяобленерго” по розгляду Акту про порушення від 29 жовтня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.
24.02.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 24.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2021.
Ухвалою суду від 18.03.2021 задоволено клопотання ПАТ “Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району від 12.03.2021 про продовження процесуальних строків у справі № 907/28/21. Продовжено процесуальний строк для подання відзиву на позов до 01.04.2021.
Ухвалою суду від 23.03.2021 відкладено підготовче засідання на 07.04.2021.
Ухвалою суду від 07.04.2021 відкладено підготовче засідання на 29.04.2021, у зв'язку з продовженням карантину та припиненням пропуску до залів судових засідань.
Ухвалою суду від 29.04.2021 відкладено підготовче засідання на 03 червня 2021.
Ухвалою суду від 03.06.2021 відкладено підготовче засідання на 06 липня 2021.
У засіданні суду 06.07.2021 відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згодою представників сторін оголошено перерву до 31 серпня 2021 року.
Представник відповідача у засіданні суду 31.08.2021 подала письмове клопотання, в якому просить суд про призначення електротехнічної експертизи та зупинення провадження у справі.
У засіданні суду 31.08.2021 відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згодою представників сторін оголошено перерву до 09.09.2021 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 було призначено проведення судової комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи, проведення якої доручено проведення якої доручити ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04205). Зупинено провадження у справі № 907/28/21 на час проведення експертизи.
09.12.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшов лист від судового експерта ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" Пампухи Г.Г. вих.№649 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 16.12.2021 року поновлено провадження у справі №907/28/21, задоволено клопотання судового експерта Пампухи Г.Г. від 09.12.2021 вих.№649 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та зобов'язано приватне акціонерне товариство “Закарпаттяобленерго” в двотижневий строк з дня отримання ухвали суду, надати для подальшого направлення судовому експерту зазначені в клопотанні експерта, матеріали, а саме: лічильник електричної енергії типу АСЕ 661В зав.84438202. Зупинено провадження у справі №907/28/21 на час проведення експертизи та отримання висновку судового експерта.
17.02.2022 до Господарського суду Закарпатської області надійшов лист від судового експерта ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" Пампухи Г.Г. вих.№064 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 22.02.2022 року поновлено провадження у справі №907/28/21, задоволено клопотання судового експерта Пампухи Г.Г. від 09.02.2022 вих.№064 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та зобов'язано ПАТ “Закарпаттяобленерго” в двотижневий строк з дня отримання ухвали суду, надати для подальшого направлення судовому експерту зазначені в клопотанні експерта, матеріали. Зупинено провадження у справі №907/28/21 на час проведення експертизи та отримання висновку судового експерта.
31.08.2022 до Господарського суду Закарпатської області надійшов лист від судового експерта ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" Пампухи Г.Г. вих.№254 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 05.09.2022 року поновлено провадження у справі №907/28/21, задоволено клопотання судового експерта ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" Пампухи Г.Г. від 31.08.2022 вих.№254 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та зобов'язано ПАТ “Закарпаттяобленерго” в двотижневий строк з дня отримання ухвали суду, надати для подальшого направлення судовому експерту зазначені в клопотанні експерта, матеріали. Зупинено провадження у справі №907/28/21 на час проведення експертизи та отримання висновку судового експерта.
25.01.2023 до Господарського суду Закарпатської області супровідним листом надійшов висновок експертизи та матеріали справи.
У зв'язку з наведеним, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №907/28/21 у відповідності до ст.230 Господарського процесуального кодексу України та призначення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі №907/28/21.
Підготовче засідання у справі №907/28/21 призначити на 22 лютого 2023 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.
Викликати в підготовче засідання представників сторін. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою. Повідомити позивача та відповідача про наявність у них обов'язку повідомити суд про причини неявки. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновку експерта.
Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 22.02.2023.
Попередити сторін про те, що відповідно до вимог ст.ст. 161. 165 ГПК України визначено порядок складення та подання суду заяв, у тому числі відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 03.02.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.