01.02.2023
Справа № 361/6466/22
Провадження № 3/361/221/23
Україна
Провадження № 3/361/221/23, справа № 361/6466/22
«01» лютого 2023 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
07 листопада 2022 року, близько 07 години 40 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Sequoia», н.з. НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті вулиці Київська та вулиці Чорновола в місті Бровари Київської області, під час руху в напрямку вулиці Героїв України, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, керуючись дорожнім знаком 2.3. «Головна дорога». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненій ДТП визнала, пояснила, що на момент аварії перехрестя не регулювалося ні світлофором, ні регулювальником. Вона рухалася в потоці транспортних засобів, яким надавали дорогу автомобілі з двох смуг головної дороги. Автомобіль марки «Toyota Corolla»,
н.з. НОМЕР_2 несподівано виїхав, в результаті чого відбулося зіткнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 256915 від 07 листопада 2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить
496 грн. 20 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя В.О.Василишин